不同留針時間電針治療抑郁癥的臨床應用.pdf

1、目的:通過對電針治療抑郁癥不同留針時間方面的臨床研究，評價不同留針時間的療效差異，為臨床上針刺治療抑郁癥提供參考依據。
　　方法:將86名抑郁癥患者分為藥物組30例（單純SSRIs藥物治療）、30min針藥組29例（電針配合SSRIs藥物）、45min針藥組27例（電針配合SSRIs藥物）。分別觀察三組治療前和治療后1、2、4、6周的HAMD量表總評分、SDS總分、SERS總分變化情況。
　　結果:
　　(1)藥物組總

2、有效率為83.3％，30min針藥組總有效率為89.7％，45min針藥組總有效率為88.9％，經秩和檢驗，30min針藥組、45min針藥組與藥物組相比，總有效率有統(tǒng)計學差異(P＜0.01)，而30min針藥組與45min針藥組相比，總有效率無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。
　　(2) HAMD總分比較:經t檢驗，各組治療后與治療前HAMD總分差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。三組間經ANOVA檢驗:1周后，30min針藥組、45

3、min針藥組與藥物組比較有統(tǒng)計學差異(P＜0.05)，此優(yōu)勢持續(xù)至治療結束后，而45min針藥組與30min針藥組比較無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。
　　(3) HAMD抑郁量表因子分比較:經ANOVA檢驗，45min留針時間與30min留針時間相比，在軀體化癥狀、睡眠障礙及阻滯方面存在統(tǒng)計學差異(P＜0.05)，30min及45min針藥組從第1周起即與藥物組存在差異，統(tǒng)計學差異(P＜0.05)。
　　(4) SDS抑郁自

4、評量表比較:30min針藥組與45min針藥組治療1周后SDS評分便少于藥物組(P＜0.05，P＜0.01);45min留針時間與30min留針時間相比無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。
　　(5) SERS副反應量表比較:在治療2周后，30min針藥組與45min針藥組在SERS總分與藥物組比差異便具有顯著統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，45min留針時間與30min留針時間相比無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。
　　結論: