小針刀松解術聯合中藥熏蒸治療椎間盤源性下腰痛的臨床研究.pdf

1、目的：回顧性分析湖北省中醫(yī)院骨傷科從2014年12月至2015年9月期間收住院的椎間盤源性下腰痛患者的臨床資料，比較小針刀松解術聯合中藥熏蒸治療與單純小針刀松解術治療椎間盤源性下腰痛的臨床療效，分析小針刀松解術與中藥熏蒸的聯合治療對椎間盤源性下腰痛的治療效果。
　　方法：本研究選擇了湖北省中醫(yī)院骨傷科從2014年12月至2015年9月期間收住院的椎間盤源性下腰痛患者，共收集病例58例，將患者分為2組，A組31例，采用小針刀松解術與

2、中藥熏蒸聯合治療；B組27例，采用小針刀松解術，不予以中藥熏蒸治療，兩組術后均給予抗炎治療。隨訪時間為術后2周、1月、3月，比較各組組內手術前后及兩組術后2月、1月、3月的VAS評分、ODI評分。采用SPSS18.0軟件對數據進行統計學處理，計數資料采用卡方檢驗，計量資料采用t檢驗，以P＜0.05為有統計學意義。
　　結果：兩組在年齡、病程、性別、術前VAS評分、術前ODI評分方面的比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），說明兩

3、組具有可比性。
　　1.兩組組內手術前后VAS評分、ODI評分的比較
　　將兩組術后2周、1月、3月的VAS評分、ODI評分與術前相比，差異均有統計學意義（P＜0.05）。說明兩組術后VAS評分、ODI評分相較于術前而言均有降低。
　　2.術后2周兩組VAS評分、ODI評分的比較
　　①將兩組術后2周VAS評分比較，t=-2.77，P＜0.05，差異有統計學意義。說明兩組術后2周VAS評分A組低于B組。
　

4、　②將兩組術后2周ODI評分比較，t=-2.10，P＜0.05，差異有統計學意義。兩組術后2周ODI評分A組低于B組。
　　3.術后1月兩組VAS評分、ODI評分的比較
　?、賹山M術后1月VAS評分比較，t=0.025，P＜0.05，差異有統計學意義。說明術后1月A組VAS評分低于B組。
　?、趯山M術后1月ODI評分比較，t=-2.27，P＜0.05，差異有統計學意義。說明術后1月A組ODI評分低于B組。
　

5、　4.術后3月兩組VAS評分、ODI評分的比較
　?、賹山M術后3月VAS評分比較，t=-1.52，P＞0.05，差異無統計學意義，說明術后3月兩組VAS評分無明顯差異。
　?、趯山M術后3月ODI評分比較，t=-1.41，P＞0.05，差異無統計學意義。說明術后3月兩組ODI評分無明顯差異。
　　結論：小針刀松解術安全可靠，操作簡單，術后創(chuàng)口小，遠期療效穩(wěn)定，可以有效治療椎間盤源性下腰痛，若術后配合中藥熏蒸治療，近期