論民事訴訟當事人適格.pdf

1、當事人理論是民事訴訟的三大理論基石之一，它不僅具有高度的理論研究價值，構成民事訴訟理論體系的基礎，而且具有重要的應用價值，可以為解決司法實踐中的問題提供基本思路和解釋框架。而民事訴訟當事人適格又是啟動民事訴訟程序和解決民事糾紛的前提，只有確定了誰是案件的適格當事人，才能使整個審判過程有意義。
　　本文擬從區(qū)分當事人和當事人適格的概念這個基本問題出發(fā)，通過比較和借鑒各個國家和地區(qū)的當事人適格制度，來對我國的當事人適格制度進行比較和分

2、析，以期能夠為重構我國的當事人適格理論獻微薄之力。
　　本文除了引言和結論外，共分為四個部分。
　　第一部分是對當事人理論與學說的介紹，首先通過比較的方法辨析了當事人和當事人適格這兩個不同的概念，明確指出本文的立足點在于正確區(qū)分當事人與當事人適格，在此基礎上進一步追溯了當事人理論在不同國家和地區(qū)的歷史發(fā)展過程，從比較法的視角重點考察了德國、日本、美國和我國臺灣地區(qū)的民事訴訟當事人理論，從比較中得出現(xiàn)在很多國家的民事訴訟法中對

3、當事人采取的都是程序當事人的概念，對當事人適格的判斷是以訴的利益為標準。
　　第二部分著重論述當事人適格的理論基礎，經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)在當事人理論的發(fā)展過程中，對于當事人適格的理論基礎經(jīng)過了從管理權說到訴的利益說的過程，把管理權作為判斷當事人適格與否的標準是傳統(tǒng)當事人理論的做法，這種學說有其自身的弊端，而訴的利益說能夠更好地擴張當事人適格的范圍，從而符合現(xiàn)代社會的訴訟需求，因此本文主張在我國的民事訴訟當事人理論中采用訴的利益學說，以訴的

4、利益為判斷當事人適格的標準。
　　第三部分是對當事人適格的擴張的論述，通過比較分析的方法介紹了當前世界各國在立法和實踐中對當事人適格進行擴張的制度，主要包括訴訟擔當、訴訟信托、以及美國、德國、日本和我國的群體訴訟等制度，各種制度的優(yōu)點與缺點都能夠成為我國在理論界和實務界解決當事人適格擴張的借鑒。
　　第四部分在上述三部分的基礎上，分析了我國當事人適格制度在理論上和立法上存在的缺陷，是本文的創(chuàng)新之處。對于當事人和當事人適格的概