搜文檔
認(rèn)證信息
認(rèn)證類型:個人認(rèn)證
認(rèn)證主體:常**(實名認(rèn)證)
IP屬地:河北
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
1、本文針對我國目前司法實踐中的裁判解釋缺失的狀況,立足于大量閱讀最高人民法院公布的合同法有關(guān)案例的基礎(chǔ)上并對這些案例進行較為科學(xué)的歸類和整理,并結(jié)合具體案情,通過對其中在裁判的過程中法官所運用的解釋方法進行實證性的分析。主要目的就在于:一方面,通過結(jié)合典型案例探討裁判解釋這種司法實踐中最為重要的解釋手段對在具體案件中的應(yīng)用情況以及需要注意的問題;另一方面,在于揭示在我國合同法出臺以后,最高院公布的指導(dǎo)案例對于合同法的補充與發(fā)展。進而證明和
2、闡明各種法律解釋方法的實用性,并同時探求實踐中行之有效的法律解釋方法。 通過對我國法律的相關(guān)規(guī)定以及法學(xué)界對裁判解釋的研究狀況,可以看出裁判解釋這種在法的運行過程中發(fā)揮重要作用的解釋方法并沒有得到必要的重視和研究。 因此,本文第一章首先從法律解釋這一上位概念入手,進而探討了裁判解釋的概念、特征,以及與其他解釋方法的區(qū)別。 其次,選取與合同法規(guī)則有關(guān)的最高人民法院公布指導(dǎo)案例,從裁判解釋的角度分析
0/150
提交評論
聯(lián)系客服
本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務(wù)平臺,本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請立即通知眾賞文庫,我們立即給予刪除!
Copyright ? 2013-2023 眾賞文庫版權(quán)所有 違法與不良信息舉報電話:15067167862
復(fù)制分享文檔地址
http://www.nydnatest.com/shtml/view-1128826.html
復(fù)制
下載本文檔
評論
0/150
提交評論