網絡服務商商標侵權行為的認定.pdf

1、2015年3月5日李克強總理在十二屆全國人大三次會議上首次提出“互聯(lián)網+”計劃，互聯(lián)網技術的快速發(fā)展不僅改變了原有的信息傳播途徑和交易方法，也增加了商標侵權的方式。不可否認，商標侵權已經蔓延到了網絡空間當中，由此引發(fā)的直接后果就是傳統(tǒng)的商標侵權理論難以對網絡環(huán)境下的商標侵權行為進行約束與制裁。網絡商標侵權表現(xiàn)出諸多的與現(xiàn)實中商標侵權的不同點，如更具隱蔽性、侵權主體匿名性、地域標準淡化，侵權的形式也愈發(fā)多樣化，商標侵權主體又往往涉及直接侵

2、權人和網絡服務商，完善對網絡服務商商標侵權行為進行認定的標準就顯得無比迫切。本文運用了理論分析法、實證分析法等研究方法，從四個部分對該問題進行分析闡述。
　　第一部分為網絡服務商商標侵權的法理依據。該部分主要闡述了商標侵權的一般理論，包括直接侵權與間接侵權，其中直接侵權部分引入了商標混淆理論與商標淡化理論，對間接侵權進行了幫助侵權與引誘侵權的分類。該部分還對網絡服務商進行了界定，并指出本文從具有代表性的搜索引擎服務商與網絡平臺服務

3、商兩大類著手分析，這些網絡服務商可能構成商標侵權的行為類型常見的有元標簽的使用、競價排名等。
　　第二部分為網絡服務商商標侵權行為的構成要件。首先是商標直接侵權行為的存在，這是網絡服務商商標侵權的前提。在間接侵權中，網絡服務商的行為主要通過幫助、誘導的形式使第三人的侵權行為得以發(fā)生。在幫助、誘導的過程中，網絡服務商存在主觀上的過錯。
　　第三部分是關于網絡服務商商標侵權認定中存在的問題。該部分首先對我國目前的立法現(xiàn)狀進行了分

4、析，介紹了商標法領域與民法領域中可以適用于網絡服務商商標侵權行為認定的規(guī)定，并由此提出現(xiàn)行法律體系下對網絡服務商商標侵權行為進行認定時，存在“通知——刪除”規(guī)則具有局限性、“合理注意義務”界定不明和間接侵權的構成要件不明三個問題。
　　第四部分是提出完善網絡服務商商標侵權行為認定的建議。該部分提出了三個完善建議：一是正確劃分商標直接侵權與間接侵權行為，并對商標間接侵權的構成要件進行合理規(guī)定。二是完善“通知——刪除”規(guī)則，對其中的“

5、通知”進行了系統(tǒng)化設計，建立“通知”與“反通知”制度，同時對網絡服務商執(zhí)行力的“及時”概念進行說明，確定在不同前提下網絡服務商制止侵權行為的時間界點，最后是對制止侵權的“必要措施”的范圍進行說明，哪些措施可以視為必要措施取決于網絡服務商的技術與經濟成本。三是針對不同種類的網絡服務商制定不同的“合理注意義務”，搜索引擎服務商因技術特征不能對第三方網頁的能進行修改，所以“合理注意義務”主要是集中在以商標為關鍵詞的檢索上，而網絡交易平臺的信息