針藥結合治療90例急性期貝爾氏麻痹的臨床研究.pdf

1、目的:針對目前急性期貝爾氏麻痹的各種療法比較，缺乏可靠的臨床隨機對照研究和對病毒感染的急性期貝爾氏麻痹缺乏特異性的治療方法，通過對符合納入標準的風熱證病毒型貝爾氏麻痹急性期三種療法的隨機對照研究，從中篩選出急性期風熱證病毒型BP的最佳或最新的治療方案或療效，或療效與使用西藥組（強的松+阿昔絡韋）平齊，能替代西藥，無激素副作用的治療熱證病毒型BP的新方法。
　　 方法:嚴格按照病例納入標準選擇90例風熱型Bell麻痹急性期患者，采

2、用數字隨機法分成三個觀察組：A組（針刺+清開靈、板藍根）、B組（針刺+西藥治療）、C組（西藥治療）恢復期三組采用相同的針刺治療。分別在急性期治療結束時即第七天、第十四天（恢復期）、第二十一天（恢復期）進行療效評價，觀察患者面部癥狀評分的改善情況，以及House-Brachmann（H-B）面神經功能評價分級標準（以下簡稱H-B分級）分級的變化。
　　 結果:
　　 1、急性期治療結束時即第七天，三組患者癥狀、體征與起病時

3、相比，均有顯著性差異，提示三組治療方法均有療效。
　　 2、急性期治療結束時即第七天，A組與B組面部癥狀評分及HB分級均有顯著性差異，A組與C組面部癥狀評分及HB分級均有顯著性差異，B組與C組面部癥狀評分及HB分級無顯著性差異，提示三種治療方法對該病急性期的影響，以清開靈加針刺組尤為顯著，B組與C組療效間無顯著差異。
　　 3、恢復期針刺治療（第十四天）時，A組與B組面部癥狀評分及HB分級均有顯著性差異，A組與C組面部癥

4、狀評分及HB分級均有顯著性差異，B組與C組面部癥狀評分及HB分級無顯著性差異，提示三種治療方法對該病恢復期的影響，A組優(yōu)于B組和C組，而B組與C組療效間無顯著差異。
　　 4、恢復期針刺治療（第二十一天）時，組間比較，A組與B組面部癥狀評分及HB分級均有顯著性差異，A組與C組面部癥狀評分及HB分級均有顯著性差異，B組與C組面部癥狀評分有顯著性差異，B組與C組面部HB分級無顯著性差異，提示三種治療方法對該病恢復期的影響，A組優(yōu)于B