股骨近端鎖定鋼板、DHS、PFNA治療股骨粗隆間骨折的臨床對比性分析.pdf

1、目的:比較股骨近端鎖定鋼板、DHS及PFNA治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折在臨床應(yīng)用的實際效果,為臨床股骨粗隆間骨折手術(shù)內(nèi)固定方式的選擇及日后的研究提供參考依據(jù)。
　　方法:選入對比性分析患者共66名。其中股骨近端切開復位鎖定鋼板內(nèi)固定16例,切開復位DHS內(nèi)固定18例,閉合復位PFNA內(nèi)固定32例。記錄并比較各組患者年齡、住院時間、手術(shù)切口、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、下地負重時間、骨折愈合時間,通過髖關(guān)節(jié)創(chuàng)傷后Sander’s評分(

2、附1)比較髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率,并對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理,對比分析。
　　結(jié)果:各組患者年齡、住院時間經(jīng)秩和檢驗,P＞0.05差異無統(tǒng)計學意義。各組切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、下地負重時間、骨折愈合時間經(jīng)秩和檢驗,P＜0.05,差異有統(tǒng)計學意義。各組髖關(guān)節(jié)創(chuàng)傷后功能評分經(jīng)卡方檢驗,P＞0.05,差異無統(tǒng)計學意義。
　　結(jié)論:PFNA對比其他內(nèi)固定方式在治療股骨粗隆間骨折方面具有微創(chuàng)化、固定符合人體生物力學原理的優(yōu)點