判斷一項共有技術特征是否是必要技術特征的流程示意圖

1、判斷一項共有技術特征是否是必要技術特征的流程示意圖判斷一項共有技術特征是否是必要技術特征的流程示意圖改專利法規(guī)定：“專利法所稱的發(fā)明發(fā)明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案?！备鶕彶橹改?，“技術方案是對要解決的技術問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術手段的集合?！睂＠▽嵤┘殑t規(guī)定“獨立權利要求應當從整體上反映發(fā)明發(fā)明或者實用新型實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征”。根據審查指南，“必要技術特征是指，發(fā)明發(fā)明或

2、者實用新型實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成發(fā)明發(fā)明或者實用新型實用新型的技術方案，使之區(qū)別于背景技術中所述的其他技術方案?！备鶕彶橹改希鞍l(fā)明發(fā)明或者實用新型實用新型的獨立權利要求應當包括前序部分和特征部分，按照下列規(guī)定撰寫：(1)前序部分：寫明要求保護的發(fā)明發(fā)明或者實用新型實用新型技術方案的主題名稱和發(fā)明發(fā)明或者實用實用新型新型主題與最接近的現有技術共有的必要技術特征；(2)特征部分：使用“其特征是……”

3、或者類似的用語，寫明發(fā)明發(fā)明或者實用新型實用新型區(qū)別于最接近的現有技術的技術特征，這些特征和前序部分寫明的特征合在一起，限定發(fā)明發(fā)明或者實用新型實用新型要求保護的范圍?！北玖鞒虉D僅涉及“與最接近的現有技術共有的必要技術特征“是否是必要技術特征的判斷，不適用于區(qū)別技術特征的判斷。是與現有技術共有的技術特征？N按區(qū)別技術特征另行考慮與發(fā)明點有關、在區(qū)別技術特征描述時要引用？YYN1.是必要技術特征2.2不包括該技術特征的產品或方法在現在技術

4、中是否存在？（根據本領域的普通技術人員的公知技術水平來判斷）2.說明書中所有實施例都有該技術特征？N2.1不是必要技術特征YN2.2.1不是必要技術特征Y2.2.2是必要技術特征2.說明書中能否補充一個不含有該技術特征實施例？NY在說明書中補充不包含該特征的實施例，使其成為非必要技術特征得出上述結論的理由分析：當某一技術特征（以下簡稱技術特征A）涉及到技術方案描述的完整與否時，1.如果其與發(fā)明發(fā)明點相關，那么該技術特征是需要寫入權利要求

5、中的必要技術特征；2.如果其與發(fā)明發(fā)明點不相關，但是其與技術方案完整與否相關，此時是否應該將其寫入權利要求中，需進行如下判斷：該技術特征是否是申請文件中每一個實施例中都包括的技術特征，（2.1）如果不是，則可印證得到該技術特征不是組成完整技術方案必不可少的，不包括該技術特征A的方案也是完整成立的，因此其可不用寫入權利要求中；（2.2）如果是，該技術特征是每一個實施例中都包括的，繼續(xù)進行如下判斷：不包括該技術特征的產品或方法在現在技術中是

6、否存在（2.2.1）不存在，根據本領域技術人員的分析，在現有技術中不包括該技術特征的產品或者方法并不存在，即只要是本領域技術人員，在分析技術方案的完整性時，即便權利要求中沒有寫入該技術特征，也會自然而然想到方案中是包括技術特征A的，因此其可不用寫入權利要求中；（2.2.2）存在，根據本領域技術人員的分析，在現有技術中既存在包含技術特征A的方案，又存在不包含技術特征A的方案，只是本申請中，只有包括技術特征A的方案才能適用，那么其必須寫入權