論我國合論我國合同法上贈合同的性質應用

1、...AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementfthedegreeofMasterofEngineering論我國合同法上贈與合同的性質論我國合同法上贈與合同的性質陳小君陳小君易軍易軍上傳時間:2001927瀏覽次數:10433字體大?。捍笾行≠浥c合同為典型的無償合同，它在無償合同中的地位與買賣合同在有償合同中的地位相當。長期以來，對于贈與合同究屬諾成合同還是實踐

2、合同，理論上存在著廣泛爭議。[1]合同法的出臺并未能使這場爭論平息。[2]而對于贈與合同之要式性或非要式性理論上較少涉及。本文作者結合我國合同法之規(guī)定對贈與合同的性質進行闡釋，旨在為澄清對贈與合同之若干錯誤認識盡綿薄之力。一、從各國立法例看贈與合同性質立法之差異性綜觀自羅馬法以來各國民法典或民事法律，對贈與合同性質之規(guī)定存在較大差異：(一)、羅馬法...均為要式合同，當然該特征并不具有絕對性，公證形式的欠缺，可通過履行來加以彌補，此時贈

3、與合同又具有了實踐合同的性質。(四)、瑞士法瑞士債務法根據贈與標的物的不同，對贈與合同的性質分別作界定，依瑞士債務法第242條第一項以及第243條第一項之規(guī)定，贈與合同必須采用書面形式始發(fā)生效力，如果動產贈與未采用書面形式則贈與人將動產交付給受贈人也可補正贈與合同的效力。此立法例與上述法國之司法實踐以及德國、意大利民法之規(guī)定并無不同。而對于不動產或不動產權利之贈與，依瑞士債務法第243條第二項之規(guī)定，經公證方發(fā)生法律效力。并且依第242

4、條第二項、第三項之規(guī)定，此公證具有嚴格性與絕對性，如欠缺此方式，雖將不動產或不動產權利登記于土地登記薄，贈與亦不發(fā)生效力。(五)、日本法和臺灣法日本民法第549條規(guī)定，贈與因當事人一方表示將自己財產無償給與相對人的意思，相對人受諾而發(fā)生效力。根據該規(guī)定，贈與人與受贈人達成合意，贈與合同即發(fā)生效力。顯然，贈與合同為諾成合同。并且，根據第550條之規(guī)定，[10]對書面贈與，贈與人不得撤銷而對非書面贈與，在合同履行前，贈與人得行使任意撤銷權撤

5、銷贈與。[11]日本民法上述規(guī)定對我國臺灣地區(qū)民法有重大影響。臺灣民法第406條關于贈與定義之規(guī)定完全沿襲了日本民法第549條，并且臺灣民法對動產贈與性質的規(guī)定與日本民法第550條也頗為相似。特別是經修正后之條文，與日本民法該條極為類似，有抄襲之嫌。臺灣民法第408條規(guī)定，贈與物未交付前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已交付者，得就其未交付之部分撤銷之。前項規(guī)定于立有字據之贈與或為履行道德上之義務而為贈與者，不適用之。理論上及實務上對本條之