嚴重原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者生存質(zhì)量量表研制及信度效度評價.pdf

1、目的:通過Q41生存質(zhì)量量表與嚴重原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者生存質(zhì)量量表做對比，觀察嚴重原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者生存質(zhì)量量表的可行性、信度、效度。
　　方法:本試驗于2015年7月至2015年9月，在長春中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院、無錫市中醫(yī)院、揚州市中醫(yī)院、一汽總醫(yī)院住院及門診符合納入標標準患者200例。本項研究參照WHO生存質(zhì)量量表制定的標準，在國內(nèi)外優(yōu)秀量表研制的基礎上及中醫(yī)理論指導下，結(jié)合健康相關(guān)生存質(zhì)量[概念，經(jīng)過探討建立嚴重原發(fā)性骨質(zhì)疏

2、松癥患者生存質(zhì)量量表的理論框架。通過設立研究組，建立條目池、編制初選量表、兩輪專家咨詢等形成了臨床初步預調(diào)查表。根據(jù)研究設計，發(fā)出預調(diào)查表，回收調(diào)查量表，通過對調(diào)查數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，進一步篩選條目，最終形成嚴重原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者生存質(zhì)量量表。
　　結(jié)果:研究結(jié)果顯示:嚴重原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥生存質(zhì)量量:1.可行性:嚴重原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥生存質(zhì)量量（預調(diào)查）表平均應答時間為12.12±0.66分鐘，均小于20分鐘的應答時間標準，完成率

3、87.5％，高于85％最低標準。量表條目頻數(shù)分布未出現(xiàn)天花板效應。2.信度:嚴重原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者生存質(zhì)量量表總的Cronbach'sα為0.941，平均分半信度α為0.941，各領域及條目的克朗巴赫α系數(shù)均在0.6以上（除了生活維度-生活習慣和社會維度-醫(yī)療服務對應系數(shù)很低，需要調(diào)整）。3.效度:內(nèi)容效度，內(nèi)容效度應用相關(guān)系數(shù)法、逐步回歸分析證實兩種量表均具有較好的內(nèi)容效。結(jié)構(gòu)效度:結(jié)構(gòu)效度通過因子分析，證明符合研究者對量表的最初構(gòu)

4、想。校標效度:本量表與Q41生存質(zhì)量量表的相關(guān)系數(shù)為0.69，p＜0.01，證明校標效度較好。
　　結(jié)論:經(jīng)臨床問卷調(diào)查結(jié)果顯示，嚴重原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者生存質(zhì)量量表，其可行性高、易于操作，信度、效度較好。但由于時間緊迫，在統(tǒng)計量表問卷數(shù)量上、條目問題分析上還存在一定瑕疵，應待繼續(xù)補充完善。嚴重原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者生存質(zhì)量量表（預調(diào)查）根據(jù)臨床數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，刪除一定條目后，形成嚴重原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者生存質(zhì)量量表，該量表應繼續(xù)經(jīng)過