兩種手術方式治療胸腰椎骨折脫位型損傷的療效對比.pdf

1、目的：
　　比較后路經肌間隙椎弓根螺釘內固定術與傳統(tǒng)開放椎弓根螺釘內固定術治療胸腰椎骨折脫位型損傷的臨床療效。
　　方法：
　　選取2013年01月～2016年01月手術治療胸腰椎骨折脫位型損傷患者40例進行回顧性分析（男，25；女，15），年齡在18～60歲。由于手術入路的不同，分為肌間隙入路組（Mis-open組）及傳統(tǒng)開放入路組（Open組），其中Mis-open組行后路經肌間隙椎管減壓、復位、植骨融合、椎弓根螺

2、釘內固定術20例（男，12；女，8），年齡在21～60歲。術前美國脊髓損傷協(xié)會（American Spinal Injury Association，ASIA）神經功能分級：A級14例，B級5例，C級1例。Open組行傳統(tǒng)開放椎管減壓、復位、植骨融合、椎弓根螺釘內固定術20例（男，13；女，7），年齡在18～58歲。美國脊髓損傷分級（American Spinal Injury Association，ASIA）神經功能分級：A級14例

3、、B級2例、C級3例、D級1例。
　　1.分別采用計時器、負壓吸引裝置、負壓引流球分別記錄兩組手術時間、中出血量、術后引流量，評估兩組圍手術期療效。
　　2.采用視覺模擬評分（Visual Analogue Score，VAS）評估兩組術后切口疼痛情況。
　　3.采用游標卡尺在傷椎電子計算機斷層掃描（Computed Tomography，CT）橫斷位上測量椎管矢狀徑，計算兩組術前及術后的椎管通暢率，評估兩組椎管減壓情

4、況。
　　4.分別采用游標卡尺、量角器在傷椎側位平片上分別測量術前及術后的傷椎前緣高度的百分比、Cobb角，評估兩組后凸矯正情況。5.采用ASIA分級標準評估兩組患者的神經功能情況。40例患者隨訪了9～33個月，其中Mis-open組隨訪（19.3±5.6）個月，Open組隨訪（22.5±4.9）個月，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。
　　結果：
　　1.Mis-open組的手術時間（240.5±38.3）min、術

5、中出血量(525.0±168.2)ml、術后引流量(190.1±78.9)ml、術后24小時及末次隨訪VAS評分分別為（6.4±1.0、1.6±0.5）。末次隨訪椎管通暢率、傷椎前緣高度的百分比、Cobb角分別為(85.3±3.7)％、(85.5±2.7)%、（4.7±1.2）°。Mis-open組末次隨訪ASIA分級情況:7例A級、5例B級、6例C級、1例D級、1例E級。Open組的手術時間（258.5±43.7）min、術中出血量(

6、770.0±269.2)ml、術后引流量(281.7±122.3)ml、術后24小時及末次隨訪VAS評分為（7.8±0.7、2.2±0.4），末次隨訪椎管通暢率、傷椎前緣高度的百分比、Cobb角分別為(85.8±1.8)%、(88.8±1.3)%、（5.3±1.5）°。Open組末次隨訪ASIA分級情況:6例A級、6例B級、5例C級、2例D級、1例E級。
　　2.兩組間在手術時間，術前、末次隨訪椎管通暢率、傷椎前緣高度的百分比、C

7、obb角指標比較無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。
　　3.兩組間在術中出血量、術后引流量、術后VAS評分上Mis-open組優(yōu)于Open組，有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。
　　4.同組內在末次隨訪時的VAS評分、椎管通暢率、傷椎前緣高度的百分比、Cobb角上比較術前，有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。
　　5.兩組間術前神經功能比較，差異沒有統(tǒng)計學意義（Z=-0.42，P=0.68）。兩組間末次隨訪神經功能比較，差異沒有統(tǒng)計

8、學意義（Z=-1.51，P=0.13）。Mis-open組組內術前和末次隨訪神經功能比較，差異有統(tǒng)計學意義（Z=-2.89，P=0.004）；Open組組內術前和末次隨訪神經功能比較，差異有統(tǒng)計學意義（Z=-2.63，P=0.009）。
　　結論：
　　后路經肌間隙減壓、復位、植骨融合、椎弓根螺釘內固定術治療胸腰椎骨折脫位型損傷不僅能夠有效恢復傷椎椎管通暢率及前緣高度的同時，還能減少手術創(chuàng)傷、術中出血、術后引流量、術后切口疼