

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、自人類從動(dòng)物王國(guó)獨(dú)立出來之時(shí),就具備了說謊的能力。謊言往往成為遮蓋罪行的隱身衣,攻擊他人暗器、普遍存在于訴訟過程之中。故而,自古以來,司法實(shí)踐中對(duì)謊言的辨析就如影隨形,伴隨著每一起刑事案件始終,人們也千方百計(jì)地尋求查明真相“揭發(fā)”謊言的方法,獲取測(cè)謊證據(jù)的實(shí)踐和研究從未停止過。隨著人類科技的發(fā)展,多參數(shù)型測(cè)謊儀、聲析型測(cè)謊儀等多種測(cè)謊儀相繼問世,今天的測(cè)謊技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)高的水平。人們將測(cè)謊廣泛應(yīng)用于訴訟,使之在案件偵破、審理工作及證
2、據(jù)鏈條構(gòu)成中發(fā)揮作用。測(cè)謊證據(jù)的司法實(shí)踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)的走在了立法的前面,將測(cè)謊成果轉(zhuǎn)化為法制手段,具備了相應(yīng)的科技條件,也成為司法訴訟活動(dòng)的強(qiáng)烈要求。但是,理論界對(duì)于將測(cè)謊證據(jù)納入法定訴訟證明體系一直持有審慎的態(tài)度。針對(duì)于此,筆者在本文中,對(duì)測(cè)謊證據(jù)可靠性、測(cè)謊證據(jù)與相關(guān)人權(quán)理論的沖突、測(cè)謊證據(jù)可采性、測(cè)謊證據(jù)的證明力及法律定位等理論和實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的問題進(jìn)行了深入的探討和梳理。本研究分為五個(gè)部分: 第一章是對(duì)測(cè)謊證據(jù)的歷史沿革和應(yīng)用狀
3、況的介紹。首先對(duì)測(cè)謊證據(jù)的古代、近代、現(xiàn)代的發(fā)展史進(jìn)行了簡(jiǎn)單的回顧,而后就世界各國(guó)對(duì)于測(cè)謊證據(jù)的認(rèn)可和應(yīng)用狀況進(jìn)行了分類梳理,得出測(cè)謊已成為各國(guó)刑事訴訟活動(dòng)中一種重要證據(jù)的結(jié)論。 第二章是測(cè)謊證據(jù)之于訴訟實(shí)踐價(jià)值的評(píng)析。分別對(duì)測(cè)謊證據(jù)在刑事訴訟中的積極價(jià)值和消極價(jià)值作了評(píng)價(jià)。測(cè)謊證據(jù)有助于促進(jìn)實(shí)體和程序的公正,可以提高刑事訴訟效率,填補(bǔ)了刑事訴訟證明的空白;消極作用是存在錯(cuò)誤引導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于人權(quán)帶來沖擊,有引發(fā)相關(guān)倫理問題的可能
4、。 第三章論證了測(cè)謊證據(jù)的可采性。首先通過分析確認(rèn)了測(cè)謊證據(jù)的可靠性,但也指出其局限性,其局限性是實(shí)踐中測(cè)謊出現(xiàn)問題的主要原因,但完全可以通過技術(shù)規(guī)范和訴訟程序的構(gòu)建予以克服和規(guī)避。之后,通過對(duì)測(cè)謊證據(jù)與人權(quán)保障之訴訟規(guī)則沖突及測(cè)謊證據(jù)關(guān)聯(lián)性的分析,得出測(cè)謊證據(jù)與相關(guān)人權(quán)保障基本原則不存在實(shí)質(zhì)沖突,測(cè)謊證據(jù)具備與案件的關(guān)聯(lián)性的結(jié)論,進(jìn)而證明了測(cè)謊證據(jù)具有可采性。 第四章是關(guān)于證明力規(guī)則和法律定位方面的內(nèi)容。提出測(cè)謊證據(jù)應(yīng)
5、當(dāng)遵循證明力自由評(píng)判規(guī)則、有限采納規(guī)則和唯測(cè)謊證據(jù)不能定罪規(guī)則。并從測(cè)謊證據(jù)的特殊屬性入手,將測(cè)謊證據(jù)歸入法定的鑒定結(jié)論,明確測(cè)謊證據(jù)屬于間接證據(jù)、派生證據(jù)和補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的觀點(diǎn)。 第五章是對(duì)測(cè)謊證據(jù)法制化的立法構(gòu)建。對(duì)于測(cè)謊證據(jù)技術(shù)規(guī)范提出建立統(tǒng)一嚴(yán)格的測(cè)謊員資格審驗(yàn)培訓(xùn)制度、測(cè)謊技術(shù)操作規(guī)程和鑒定標(biāo)準(zhǔn)及被測(cè)試人適格測(cè)謊之審查制度,以保障測(cè)謊證據(jù)的科學(xué)性。在測(cè)謊證據(jù)訴訟程序制度建設(shè)方面,提出構(gòu)建測(cè)謊證據(jù)啟動(dòng)程序規(guī)則、生成的程序規(guī)則、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “測(cè)謊“測(cè)謊”結(jié)erju論能否作為鑒定證據(jù)
- 論測(cè)謊結(jié)論作為證據(jù)的價(jià)值.pdf
- “測(cè)謊”結(jié)論能否作為鑒定證據(jù)
- 測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)法學(xué)研究.pdf
- 論測(cè)謊結(jié)論的運(yùn)用.pdf
- 測(cè)謊結(jié)論證據(jù)運(yùn)用與司法公正.pdf
- 測(cè)謊意見的證據(jù)能力和證明力研究.pdf
- 我國(guó)刑事訴訟中測(cè)謊證據(jù)運(yùn)用研究.pdf
- 論測(cè)謊技術(shù)在偵查中的運(yùn)用.pdf
- 微表情測(cè)謊論文
- 論測(cè)謊結(jié)論的法律定位及適用規(guī)則.pdf
- 測(cè)謊技術(shù)和測(cè)謊結(jié)論在刑事訴訟中的運(yùn)用.pdf
- 論測(cè)謊結(jié)論在民事訴訟中的適用.pdf
- 論測(cè)謊結(jié)論在民事訴訟中的應(yīng)用.pdf
- 論測(cè)謊技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用.pdf
- 論測(cè)謊在我國(guó)刑事訴訟中的應(yīng)用.pdf
- 論測(cè)謊結(jié)論在我國(guó)刑事訴訟中的應(yīng)用.pdf
- 論測(cè)謊技術(shù)在民事訴訟中的運(yùn)用.pdf
- 測(cè)謊技術(shù)使用的倫理限度.pdf
- 測(cè)謊結(jié)論的法律價(jià)值評(píng)析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論