公知技術抗辯在專利侵權案件中的適用.pdf

1、據統(tǒng)計顯示,近年來專利侵權案件逐年上升。在實際商業(yè)生活中,試圖未經許可而使用他人專利技術的人總是狡猾的,他們可能對相關技術特征做些改變,從而逃避侵權的指控。面對這一普遍存在的侵權現(xiàn)實,法官通過將專利權人的權利要求中的技術特征擴大到其等同物,從而使以等同的技術特征竊取他人的專利技術的行為被判定為侵權,這就是所謂等同原則理論。等同原則理論在專利侵權判定中始終處于核心地位,而對等同原則認定標準的積極探索又是世界各國專利界的一項重要任務。因此,

2、就司法實踐來說,對等同原則認定標準的深刻把握,無疑對專利侵權的判定有積極的推動作用。面對專利權人的等同侵權指控,被控侵權人并非束手無策,其可以采取公知技術抗辯,以否定侵權的成立。在2008年修訂《專利法》之前,我國《專利法》并沒有直接規(guī)定公知技術抗辯,它是根據專利制度正常運作的實際需要,為了維護公眾的合法權益,使專利制度更為合理,從我國民法的有關規(guī)定以及《專利法》的其他有關規(guī)定中推導出來的。一方面,公知技術抗辯在我國的專利制度中發(fā)揮了十

3、分重要的作用,近年來受到司法機關和專利行政部門越來越高度的重視;另一方面,由于新修訂的《專利法》中雖然對公知技術抗辯直接做出了規(guī)定,但是對公知技術抗辯的適用范圍、適用標準依然存在不同的意見,故對公知技術抗辯這一課題的研究對立法和司法均有很大的推動作用。
　　本論文由引言、案由、爭議焦點、爭議與分歧意見、研究結論五部分組成。引言部分對整篇論文做了一個大致的介紹以求獲得整體認識。案由部分對整個案情做了詳細的闡述,其中包括原被告雙方的辯

4、論意見以及法院的判詞。在爭議焦點部分根據案情歸納得出兩個爭議焦點,一個為被告以公知技術抗辯是否成立,另一個為被告侵權產品的技術方案與涉案專利產品的技術方案是否等同。爭議與分歧意見部分主要討論目前國內存在的公知技術抗辯認定標準和等同原則的認定標準的主要觀點。在研究結論部分,根據目前有關公知技術抗辯認定標準和等同原則的認定標準方面的主要觀點,得出公知技術的認定、公知技術的適用范圍、公知技術抗辯認定標準和等同原則的認定標準等研究結論。最后,根