公序良俗原則在名譽(yù)侵權(quán)案中的參照性作用探究——以王菲名譽(yù)侵權(quán)案為例.pdf

1、近年來(lái)，由于網(wǎng)絡(luò)等傳播媒體的快速發(fā)展，名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件也越來(lái)越多。個(gè)人有自由言論的權(quán)利，然而，公眾對(duì)一些事特別是違反道德之事進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)卻往往受到名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的訴訟。在實(shí)踐中，法官對(duì)此類名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件所給出的判決結(jié)果不一，法律依據(jù)也各不相同。總的來(lái)看，法官對(duì)此類案件的判決未能體現(xiàn)出應(yīng)有的立場(chǎng)和偏向：本來(lái)不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的卻以侵權(quán)來(lái)對(duì)待，壓制了作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系方式之一的道德的規(guī)范作用——公眾譽(yù)論權(quán)，助長(zhǎng)了不正之風(fēng)；公序良俗原則在此類案件中沒(méi)有發(fā)

2、揮其應(yīng)有的參照作用。
　　 為了對(duì)此類名譽(yù)權(quán)糾紛案件中存在的問(wèn)題有更深入的了解，筆者以王菲名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案為例，探討存在的爭(zhēng)議，找出問(wèn)題的焦點(diǎn)所在，并結(jié)合和運(yùn)用相關(guān)的社會(huì)學(xué)和法學(xué)方面的理論，提出對(duì)此類案件的定性認(rèn)識(shí)及參照標(biāo)準(zhǔn)。文章擬從以下三部分進(jìn)行建構(gòu)：
　　 第一章，敘述王菲名譽(yù)侵權(quán)案的基本案情與此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，談?dòng)懘税杆l(fā)的幾個(gè)法律問(wèn)題：對(duì)違背道德之事進(jìn)行公開(kāi)評(píng)價(jià)或?qū)Υ祟愒u(píng)價(jià)提供交流平臺(tái)是否構(gòu)成侵權(quán)?若冠之以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)

3、，個(gè)人的言論自由如何保障?道德的調(diào)整作用在此類案件中何以體現(xiàn)?公序良俗原則雖無(wú)法優(yōu)先適用，但是不是就該放棄其作為行為評(píng)價(jià)的底線?
　　 第二章，結(jié)合王菲名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案，探討第一章中涉及到的相關(guān)問(wèn)題。應(yīng)如何認(rèn)定名譽(yù)權(quán)及侵權(quán)，言論自由如何界定，道德調(diào)整與法律保護(hù)如何平衡等。
　　 第三章，談及對(duì)此類案件的一點(diǎn)思考：其一是名譽(yù)權(quán)既要受到保護(hù)，但也不應(yīng)矯枉過(guò)正，壓制輿論；其二是應(yīng)發(fā)揮公序良俗原則在此類案件中的參照作用，保證公開(kāi)正當(dāng)