外資并購(gòu)民族企業(yè)的反壟斷問題研究.pdf

1、隨著入世后我國(guó)各行業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入程度的加深，外資在我國(guó)出現(xiàn)了獨(dú)資化的趨勢(shì)?；蛴珊腺Y轉(zhuǎn)為獨(dú)資，或直接采取并購(gòu)的方式，在我國(guó)許多行業(yè)占據(jù)了相當(dāng)?shù)牡匚簧趸蚴菈艛嗟匚弧Ｏ鄳?yīng)地，這種現(xiàn)象在我國(guó)也引發(fā)了很大的討論。從最初的自有品牌不要論之“何龍之爭(zhēng)”，到三一重工總裁向文波博客所引發(fā)的徐工并購(gòu)案的緩行，都顯現(xiàn)了外資并購(gòu)問題在我國(guó)的突出嚴(yán)重性。因此也就顯現(xiàn)出對(duì)外資并購(gòu)民族企業(yè)并形成壟斷的現(xiàn)象進(jìn)行研究具有重大的。筆者選取具有典型代表意義的國(guó)家之法律政策進(jìn)行比

2、較分析，并以經(jīng)濟(jì)理論作為分析之基礎(chǔ)，試為完善我國(guó)對(duì)外資并購(gòu)進(jìn)行規(guī)制的立法提出相關(guān)建議。本研究分為四個(gè)部分：
　　 第一章簡(jiǎn)要介紹了外資并購(gòu)民族企業(yè)的概念、現(xiàn)狀以及所存在的問題，論述了民族企業(yè)存在的重要意義以及外資大規(guī)模并購(gòu)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害。并以此為全文的論述作一有益的鋪墊。
　　 第二章和第三章為本文的核心內(nèi)容，分別就外資并購(gòu)以及與外資并購(gòu)直接相關(guān)的反壟斷進(jìn)行了闡析。
　　 第二章對(duì)外資并購(gòu)問題進(jìn)行法經(jīng)濟(jì)學(xué)分

3、析。以經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“依附理論”為基礎(chǔ)，就世界上外資并購(gòu)的三種立法模式分別對(duì)其內(nèi)容、價(jià)值取向以及經(jīng)濟(jì)后果做了分析比較，結(jié)論為取得成功的后進(jìn)國(guó)家對(duì)以外資并購(gòu)為代表的FDI形式持謹(jǐn)慎態(tài)度，F(xiàn)DI大量流入的經(jīng)濟(jì)后果極可能是拉美式的依附發(fā)展。
　　 第三章轉(zhuǎn)到與外資并購(gòu)直接相關(guān)的反壟斷法問題上，筆者依舊以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)，通過對(duì)美國(guó)、日本兩個(gè)具代表意義國(guó)家反壟斷法的制定、具體實(shí)施以及價(jià)值理念等方面的比較分析，結(jié)論認(rèn)為兩國(guó)或積極或消極地運(yùn)用反