律師對第三人責任研究.pdf

1、隨著科學技術的迅速發(fā)展、社會分工日益精細,人們有限的知識已經不能滿足自身的種種需要,這使得人們在做出決定時,基于自身專業(yè)知識、能力以及經驗的欠缺,而不得不依賴于在某些領域中具有較強專業(yè)知識的專家們,而且這種依賴將會不斷加深,律師作為這些繁復的分工中的專家之一,其所提供的服務已經成為人們社會生活中不可或缺的重要方面,因此,律師業(yè)得到了前所未有的發(fā)展和繁榮。同時,隨著律師地位的日益重要,律師提供的意見和信息已經成為一種公共產品,其使用范圍已

2、經突破合同相對人,還涉及到因信賴律師意見而做出決策的合同當事人以外第三人。第三人正是基于對于律師提供的信息的信任,而對自己的事務做出決策,這樣在社會大眾和律師之間其實就產生了一種信賴,律師也因此對第三人負有注意義務,產生了律師對第三人責任問題。
　　專家對第三人的責任,在英美法系國家,經歷了從不承認到承認的過程,最后定位在侵權責任,大陸法系也從契約的角度分析專家與第三人的關系。我國對于專家對第三人責任沒有專門立法規(guī)定,但實踐中已經

3、出現(xiàn)了專家對第三人責任的案例。我國2007年10月28日修訂通過的《中華人民共和國律師法》中,再次確立了律師的民事賠償責任,但其理論研究和立法架構并不完善,導致律師專家責任制度的研究仍停留在表層,一些基礎性問題的研究仍需要進一步深入。有鑒于此,筆者基于民法的基礎理論,對律師對第三人責任制度的基本問題進行了系統(tǒng)的論述。
　　本文從以下五個方面就律師對第三人責任進行了論述
　　第一部分是律師對第三人責任概述。在該部分,首先解釋了

4、專家對第三人責任中的相關概念,主要對作為專家的律師以及律師的民事責任進行了合理界定,隨后對律師對第三人責任中第三人范圍進行了闡述,最后對兩大法系上律師對第三人責任的發(fā)展進行了敘述。
　　第二部分作者論述了律師對第三人責任的理論基礎,通過對兩大法系律師對第三人責任各自的理論依據(jù)的闡述,并對兩大法系不同思路的評析,得出適宜我國律師對第三人責任的理論依據(jù)。
　　第三部分作者對律師對第三人責任歸責原則進行了論述。筆者對律師對第三人責

5、任的歸責原則進行了總結,并對各種歸責原則的合理性進行了分析。法律責任的歸責的目的在于實現(xiàn)正義,針對我國律師業(yè)的現(xiàn)狀,得出我國律師對第三人責任應當采用過錯推定原則。
　　第四部分作者具體論述了律師對第三人責任的構成要件。筆者認為律師對第三人責任構成要件主要包括以下四個方面:律師的不當行為、律師主觀上有過錯、損害事實的存在以及損害事實與律師主觀過錯上的因果關系。
　　第五部分是關于律師責任的承擔與分擔問題。在這一部分,筆者主要論