環(huán)境犯罪中的危險(xiǎn)犯研究.pdf

1、環(huán)境的污染和破壞越來(lái)越成為威脅人類(lèi)生存的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題，各國(guó)紛紛強(qiáng)化法律手段予以解決。在刑事法領(lǐng)域，懲罰環(huán)境犯罪的危險(xiǎn)犯已成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境刑事立法的共同發(fā)展趨勢(shì)。然而，我國(guó)現(xiàn)行刑法只懲罰破壞環(huán)境資源犯罪的結(jié)果犯而無(wú)危險(xiǎn)犯規(guī)定，這種狀況已經(jīng)明顯不能滿足我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要。本論文旨在探討我國(guó)刑法設(shè)立環(huán)境危險(xiǎn)犯的理論基礎(chǔ)和制度設(shè)計(jì)，并就將來(lái)司法中環(huán)境危險(xiǎn)犯認(rèn)定中可能出現(xiàn)的問(wèn)題予以解析。
　　第一部分是對(duì)環(huán)境危險(xiǎn)犯概述。筆者認(rèn)為

2、，環(huán)境危險(xiǎn)犯是指以行為人實(shí)施的危害行為造成的危險(xiǎn)結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要條件的犯罪。其主要特征有：危險(xiǎn)必須是客觀的現(xiàn)實(shí)的；主觀方面可以為故意或過(guò)失；有結(jié)果加重狀態(tài)等等。理論上，具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯是危險(xiǎn)犯中最重要的一組分類(lèi)。
　　第二部分論證了我國(guó)環(huán)境犯罪中設(shè)立危險(xiǎn)犯的理論根據(jù)。傳統(tǒng)刑法理論中的“損害原則”與“允許的危險(xiǎn)”理論面對(duì)現(xiàn)代環(huán)境保護(hù)需要具有極大的障礙必須予以摒棄，而現(xiàn)代環(huán)境法價(jià)值理念（包括可持續(xù)發(fā)展理論以及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則）與

3、環(huán)境犯罪的特殊性及嚴(yán)重社會(huì)危害性都決定了設(shè)立環(huán)境危險(xiǎn)犯的必要性。刑法的保障法地位、其他犯罪危險(xiǎn)犯的立法例及國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)為設(shè)立環(huán)境危險(xiǎn)犯的可行性給予了強(qiáng)力支持。同時(shí)，設(shè)立環(huán)境犯罪的危險(xiǎn)犯與謙抑性不矛盾。
　　第三部分我國(guó)環(huán)境犯罪中設(shè)立危險(xiǎn)犯的立法及司法認(rèn)定問(wèn)題分析。根據(jù)環(huán)境犯罪的特征，結(jié)合國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，建議在我國(guó)刑法相關(guān)部分分別設(shè)立具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯；主張謹(jǐn)慎地設(shè)立過(guò)失危險(xiǎn)犯；設(shè)立法人危險(xiǎn)犯，實(shí)行雙罰制。危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的判斷是環(huán)境危險(xiǎn)