論違約責任之承擔和發(fā)展.pdf

1、違約責任相關制度被認為是一部合同法的靈魂,盡管合同法相關已經(jīng)歷了反復論證和長期發(fā)展,無論在理論還是實踐領域均已取得了巨大的成就。筆者選擇嘗試對相關問題進行論述,是從違約責任的新發(fā)展趨勢和跡象,以及未競的制度期待等角度,看到違約責任制度體系仍然存在進一步完善的空間。本文不求體系完整、面面俱到,僅選取個別問題進行嘗試性論述,特別是針對素來存在較大理論爭議的問題進行個別分析,并提出了一些個人見解和支持的理由。
　　本文主要分為四部分。全

2、文共計28000字左右。
　　第一部分介紹違約責任的基礎性認識和理論。重點論述了合同債務和違約責任的關系、違約形態(tài)劃分論和違約責任的特點及性質(zhì)。其中在合同債務和違約責任的關系的論述部分,強調(diào)了二者是不同的概念,并重申了我國的立法態(tài)度。在違約形態(tài)劃分論的部分,著重分析了兩大法系對于違約形態(tài)劃分的態(tài)度上的差異,評價了違約形態(tài)劃分論的意義,以及我國合同法在這個問題上所作的選擇。在違約責任的特點及性質(zhì)的論述部分,分析了在違約責任根本屬性上

3、幾種不同的意見,提出了筆者的意見并闡述了理由,由此引出我國合同法的相關規(guī)定,明確地評析了我國合同法的立場及理由。
　　第二部分重點介紹了違約責任的歸責原則。在本部分的論述中注重展現(xiàn)相關制度與羅馬法基礎的關系,并通過分析比較不同法系的規(guī)定,便于在解釋違約責任相關問題時,揭示其在歷史和學理上的依據(jù),全面進行介紹和剖析。本部分主要是從羅馬法上的歸責原則、兩大法系的差異和我國合同法上的歸責原則三個方面進行論述。首先介紹羅馬法對于違約責任規(guī)

4、定了過錯責任原則的標準,而這個標準在羅馬法上的確定存在一個發(fā)展變化的過程。接下來分析了兩大法系違約責任歸責原則的不同傾向和原因所在。最后重點論述了我國合同法上的歸責原則,從《合同法》頒布前的歸責原則開始,包含了對不同觀點的分析,展現(xiàn)了在我國合同法甚至民法領域,違約責任歸責原則發(fā)展的歷史背景和進程,以及為我國《合同法》確立的歸責原則奠定的基礎。并且對我國《合同法》中規(guī)定的相當一部分過錯責任作了分類列舉,對適用的方式和背景進行了進一步的論述

5、。
　　第三部分集中分析違約責任的承擔。本部分與第二部分相似,在對違約責任承擔方式及其他基本問題進行探討時,著意展現(xiàn)與羅馬法基礎的關系及在兩大法系間的分歧,以便對有關規(guī)范作出全面的陳述和分析。首先從違約責任之承擔在羅馬法上的發(fā)展入手,包含羅馬法本身在違約責任承擔方式上從人身責任到財產(chǎn)責任的變遷,介紹了羅馬法上主要的違約責任承擔方式,并在過渡到現(xiàn)代法在違約責任承擔方式上對于羅馬法全面的繼受中,重點進入對現(xiàn)代法上違約責任之承擔的論述。

6、這一部分主要圍繞四種形式的承擔方式分別展開:即實際履行、支付違約金、損害賠償和解除合同。其中在對各種違約責任承擔方式的論述中,都有側重點地從理論背景、實證分析及在我國合同法中的實踐和制度設計等角度進行了詳細的評析。在論述實際履行的部分,分析了不同法系的觀點分歧,并綜合各國的立法和理論,闡述了實際履行的幾種不同方式并進行了評析;論述了我國合同法上的實際履行,其中有側重地分析了我國合同法中的實際履行應具備合理性要求的特色。在論述損害賠償?shù)牟?/p>

7、分,展示了羅馬法上的損害賠償與現(xiàn)代法基本一致的內(nèi)涵和構成要件,針對損害賠償?shù)哪繕撕头秶岢隽斯P者的觀點。在支付違約金的論述部分,通過展示其在羅馬法上的淵源,著重對賠償性違約金和補償性違約金進行了區(qū)分,對我國合同法中對了違約金支付的相關規(guī)定進行了分析,展現(xiàn)了我國合同法對于違約金規(guī)定的特點和先進之處。在合同解除的論述部分,因法定解除在立法和實踐中的重要性和復雜性,重點分析法定解除的性質(zhì)、原因和后果,并闡明我國立法的選擇。
　　第四部分