注冊會計師審計中的侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、注冊會計師審計中的侵權(quán)責(zé)任問題，是一個熱點(diǎn)問題，它曾被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)警察”在社會上享有崇高的地位。但是，二十多年來，由于其牽涉到的大案頻頻發(fā)生，沖擊著大眾的眼球，國內(nèi)有著名的銀廣夏案，及1996年影響深遠(yuǎn)的四川德陽案，國外有牽涉眾多的安然公司案。注冊會計師的權(quán)威性一再被挑戰(zhàn)，其牽涉到的各種造假、舞弊也嚴(yán)重打擊了公眾的信心。如何該理性看待這一問題。筆者不同意公眾基于一種樸素的認(rèn)識而簡單的對待這一問題，強(qiáng)調(diào)不斷擴(kuò)大會計師應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任和法律責(zé)

2、任。希望以會計師職業(yè)本身為出發(fā)點(diǎn)，立足于法學(xué)理論，詳細(xì)闡述會計師職業(yè)的特點(diǎn)，其存在的固有職業(yè)風(fēng)險及其出現(xiàn)職業(yè)過失的原因。
　　 筆者試圖從追溯會計師的起源開始，探討審計業(yè)務(wù)為何成為會計師職業(yè)的核心業(yè)務(wù)，會計師職業(yè)的意義和存在的局限。并從法理的角度，以民法理論為立足點(diǎn)，分析注冊會計師在侵權(quán)責(zé)任中的類型以及選擇的依據(jù)。即在具體的執(zhí)業(yè)過程中，根據(jù)業(yè)務(wù)的不同，所涉及到不同關(guān)系的當(dāng)事人所負(fù)的責(zé)任類型也有所不同。然后分析會計師在審計中的侵權(quán)

3、責(zé)任的性質(zhì)，指出注冊會計師本質(zhì)上是專家，其實(shí)質(zhì)上是專家所提供的服務(wù)，應(yīng)當(dāng)負(fù)的責(zé)任是專家責(zé)任。這一部分將其所負(fù)的責(zé)任分為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。對其承擔(dān)責(zé)任的對象分為委托人和第三人，其中第三人的概念我們將在第四部分予以詳細(xì)的探討。文章的第三部分通過對各種歸責(zé)原則的比較與分析，以及我國的立法現(xiàn)實(shí)狀況，提出了注冊會計師歸責(zé)于專家責(zé)任——即負(fù)高度注意義務(wù)的過錯責(zé)任。在第四部分中我們詳細(xì)的探討了第三人的范圍，并將審計業(yè)務(wù)劃分為法定審計和非法定審計兩個