我國主訴檢察官辦案責任制改革與完善思考.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著市場經(jīng)濟體制的建立、社會主義法制建設(shè)的加強和刑事訴訟法的修改,檢察機關(guān)內(nèi)部行政化的管理模式在新形勢下逐漸暴露出諸多弊端,改革傳統(tǒng)的行政化管理模式以適應(yīng)檢察權(quán)運行規(guī)律成為一項極為緊迫的工作。主訴檢察官辦案責任制(以下簡稱主訴制度)就是其中一項積極的嘗試。不可否認,主訴制度在推行之初曾經(jīng)顯示出了強大的生命力,被視為改革傳統(tǒng)行政化管理模式的一劑“靈丹妙藥”,但發(fā)展到今天,原有的銳氣似乎已開始消退,改革也難以進一步向縱深發(fā)展。本文嘗試從總結(jié)

2、主訴制度的現(xiàn)狀入手,找到影響改革深入發(fā)展的癥結(jié),探尋阻礙改革發(fā)展的深層原因,并在此基礎(chǔ)上,提出掃清障礙、完善改革的建議。 全文約35000字,共分為四個章節(jié)。 第一章是主訴檢察官辦案責任制的形成與發(fā)展。本章對主訴制度在我國的產(chǎn)生與發(fā)展作了回顧和總結(jié),闡述了主訴制度的基本內(nèi)涵和實施原則,并對主訴制度的價值功能和創(chuàng)設(shè)意義作了一定的分析。 第二章是現(xiàn)行主訴檢察官辦案責任制存在問題與原因。本章首先考察了現(xiàn)行主訴制度存在的

3、主要問題:主訴檢察官的獨立性弱;缺乏嚴格的選任機制;責、權(quán)、利相統(tǒng)一原則未得到落實;監(jiān)督制約機制不健全;配套制度不協(xié)調(diào)。其次,在提出問題的基礎(chǔ)上,尋根問底,從法律依據(jù)、制度構(gòu)建和改革方式等方面分析,力圖探究改革難以深入的原因。 第三章是完善主訴檢察官辦案責任制之原則評析。主訴制度改革拋出了在我國實行檢察一體原則的背景下,檢察官是否享有相對獨立性的問題。為了厘清認識上的困惑,本章從我國檢察制度入手,結(jié)合國外的檢察制度,從法理、司法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論