法定物權研究.pdf

1、法定物權是非依當事人的意思，而是基于法律的直接規(guī)定發(fā)生的物權。法定物權之“法定”與物權法定原則之“法定”，在含義上是不同的，不能混為一談。物權法主要是強行法，具體到法定物權則表現(xiàn)為物權發(fā)生或變動原因的法定性。雖然一定程度上對物權變動中當事人的意思自治進行了限制，但是實現(xiàn)了法對實質公平、經濟利益和秩序的追求。在我國現(xiàn)行法律上，只有留置權被明確規(guī)定為法定物權。但是，法定物權的類型不僅包括法定擔保物權，還包括法律直接規(guī)定的因事實行為而取得的所

2、有權等。我國關于法定物權的立法明顯不夠完善，在一定程度上對經濟秩序的安定、交易主體間的實質公平和物的利用效率都帶來不利影響。因此，筆者選取法定物權這一制度進行研究。 全文共分四個部分： 第一部分是法定物權之析義。文章首先闡述了法定物權的定義，是指從物權變動的依據(jù)來區(qū)分，凡非經當事人雙方或多方合意，即非基于當事人雙方或多方法律行為，而由法律直接規(guī)定在滿足法定的構成要件時而發(fā)生變動效力的物權。其次，文章概括了法定物權的特點，

3、主要包括：物權變動原因的法定性、物權變動的非公示性以及與意思自治原則的統(tǒng)一性。再次，文章對法定物權與物權法定原則進行比較，得出兩者的性質不同、法定對像不同以及兩者在物權變動中的地位不同。最后，通過分析，可以更清晰的了解法定物權，其是權利的一種類型，特點在于導致其發(fā)生的原因由法律直接規(guī)定。 第二部分是法定物權的價值取向。文章首先論述了法定物權對實質公平的追求。法的公平價值可以分為形式公平與實質公平，實質上的公平要求打破形式上的平等

4、。法定物權如留置權和優(yōu)先權，拋棄形式上的平等，而追求實質意義上的公平，對勞動者以及其他處于弱勢地位的民事主體的民事權利予以特殊照顧和保護。其次，文章論述了法定物權對經濟利益的價值追求，主要包括兩個方面：增進財產的利用效率和保全物的價值。再此，文章論述了法定物權對秩序價值的追求，主要包括安定秩序與和諧。如取得時效制度，可以確定第三人與占有人之間的法律關系以避免沖突與爭議；優(yōu)先權制度打破形式平等使和諧的社會秩序得以保障。 第三部分是

5、法定物權的類型化。法定物權到底包括哪些類型，在學界一直沒有定論。文章首先從羅馬法開始，介紹了各國立法例上存在的法定物權類型。其次，文章闡述了因事實行為而發(fā)生的法定物權。因事實行為而發(fā)生的物權變動純粹依據(jù)法律的直接規(guī)定，而沒有當事人的合意，所以將其歸為法定物權，包括因先占、添附、遺失物的拾得、埋藏物的發(fā)現(xiàn)和取得時效而取得的所有權。再次，文章闡述了法定擔保物權，主要包括優(yōu)先權、留置權、法定抵押權和法定質權。最后，文章闡述了準法定擔保物權，是

6、指依法律的特別規(guī)定，或為了保障交易安全或基于政策因素而賦予某種權利以“物權效力”，并非完整的物權，主要包括相鄰關系、法定地上權和依法院判決、政府行政指令而發(fā)生的物權。 第四部分是我國物權法中的法定物權之反思與重構。首先是對我國物權法中法定物權制定現(xiàn)狀的反思?；谑聦嵭袨槎〉盟袡嗟那樾危谖覈⒎ㄖ幸?guī)定甚少?，F(xiàn)行立法不承認因先占、添附、遺失物的拾得、埋藏物的發(fā)現(xiàn)和時效取得制度而取得所有權，針對法定擔保物權我國僅明確規(guī)定了留置權