第三人精神損害賠償法律問題研究.pdf

1、隨著現(xiàn)代人權制度的確立和完善，近代民法著眼于對財產權和物質基礎保護的理念已無法滿足社會發(fā)展的需求，人們越來越傾向于關注對人身權的保護及對內心精神世界的呵護。完善精神損害賠償制度，逐步成為現(xiàn)代民法學發(fā)展的一種趨勢。在我國法學理論界和司法實踐中，越來越多的學者參與研究第三人精神損害賠償問題，并對其進行了諸多有益的探索，其逐漸成為各國侵權法討論的熱點。然而我國相關法律制度不完善，學者對此類研究起步較晚，且存在諸多概念上的混亂和學術上的爭議，亟

2、需進行細致的分析和明確的界定。
　　 本文從第三人精神損害的基礎理論著手，分析總結了英美法系和大陸法系國家中較典型的立法例，詳細闡釋和界定了其構成要件，并對完善我國第三人精神損害賠償制度提出構想，希望有益于我國第三人精神損害賠償制度的發(fā)展。本文分為五個章節(jié)：
　　 第一章詳細闡述第三人精神損害的理論基礎，首先對第三人精神損害概念進行了界定，我國大陸學者主要強調其賠償權利主體的身份要件，僅指具有法律上明確規(guī)定的親密關系的第

3、三人。其次，指出了其獨特的法律特征，具體包括侵權行為、侵權內容和損害后果三個方面。最后，詳細論證了其性質，無論第三人精神損害是直接損害亦或間接損害，在實踐中亟需解決的是通過立法對其制度予以明確確認，最終達到保護第三人的目的。
　　 第二章具體分析第三人精神損害賠償請求權的基礎，分別從哲學角度、損害賠償功能角度、利益的保護和行為的自由方面分析其提起請求權的基礎。大陸法系和英美法系國家中，主要是基于第三人的健康權和身份權而提起精神損

4、害賠償訴訟?；诮】禉喽a生第三人精神損害，是因目睹侵權事故產生的損害，侵犯的是公民的健康權，是一種直接損害，健康權受損應該得到賠償?，F(xiàn)代社會中的身份權指的是平等主體之間的基于身份關系而產生的權利，其基礎就是公民與他人的特殊的身份關系，特殊關系一旦破壞，即損害了第三人的權益，因此基于身份權提起的損害賠償訴訟也應予支持。
　　 第三章比較研究兩大法系中第三人精神損害賠償立法例。英美法系中將其納入行為人注意義務的領域中討論，未將人格

5、權和身份權進行具體區(qū)分。英美法系中大量的案例具體規(guī)定了損害賠償?shù)呐袛鄻藴剩ㄉ矸蓐P系、時間和空間標準、損害后果要求等。而大陸法系對人格權和身份權進行了嚴格區(qū)分，一般認可侵犯人格權的訴訟請求。綜合兩大法系的立法體例及實踐，趨勢都是逐步擴大第三人的精神損害賠償請求權范圍，越來越重視人權的保障。
　　 第四章詳細界定第三人精神損害賠償?shù)奶厥鈽嫵梢?。通過分析認為其符合侵權行為的一般要件，同時又具有獨特的時空和身份標準。第一，第三人僅

6、限于與直接受害人有法律上明確規(guī)定的有親密關系的主體范圍。第二，應嚴格限制空間標準，因為若不是在事故的發(fā)生當場看到或許就不會產生較大的精神刺激，也便失去了因健康權受損而要求精神損害賠償?shù)恼埱蠡A。第三，對于侵權事實標準的認定，主要指侵害受害人生命權、健康權、身體權的損害事實。
　　 第五章對我國第三人精神損害賠償制度的分析和構想。我國法律在此方面的規(guī)定相對較保守，第三人精神領域的利益長期受到漠視，所以應對第三人的合法權益予以積極關