論民事主體與民事訴訟主體的關系.pdf

1、本文期望能夠通過對民事主體與民事訴訟主體相關基本概念的闡述，民事主體與民事訴訟主體關系之羅馬法淵源的追溯，以及近現(xiàn)代大陸法系主要國家和地區(qū)立法實例的考察，還原民事主體與民事訴訟主體兩者關系的應有之義，并且通過對這兩者之間關系的分析論證來充實對民事主體理論中的一些基本問題的論證，特別是對現(xiàn)在民法學界存在諸多爭議的非法人組織的主體地位問題從不同的法律視角提出看法，并對我國民事主體制度的構建提出立法建議。 本文分成四個部分。

2、第一部分對民事主體和民事訴訟主體的相關基本概念進行必要的說明，確定本文的論述對象及其含義，避免概念上的分歧。首先，明確本文中民事主體與權利主體屬同一概念，而民事訴訟主體則是作為當事人的民事訴訟主體。其次，對人格和權利能力的學說進行闡述分析，認為人格和柵0能力在法律技術層面是等同的，都是表達了民事主體資格。第三，作為當事人的民事訴訟主體，應當是程序意義上的當事人，其唯一的判斷標準就是當事人能力的有無，不涉及具體權利義務關系的討論，而是從一

3、般的資格意義上進行研究。因此，本文在論述民事主體與民事訴訟主體關系的時候，多是圍繞民事權利能力和當事人能力展開。 第二部分是對大陸法系主體制度中民事主體與民事訴訟主體關系的論述分析。這部分主要分成兩大塊：首先，對羅馬法上的主體制度進行探究，雖然羅馬法上的民事主體觀念與近現(xiàn)代的民事主體觀念有著本質(zhì)的差別，但其淵源關系無法割舍。一方面，近現(xiàn)代意義上的民事主體資格與民事訴訟主體資格在羅馬法上是融合在一起的，羅馬法上沒有獨立的訴訟主體制

4、度，其依附于實體規(guī)范，人們是否有權提起訴訟取決于他是否具有人格，也就是是否是羅馬法上的權利主體。另一方面，由于羅馬社會的發(fā)展，訴訟實踐的需要，出現(xiàn)了訴訟主體的擴張，部分不具有民事主體資格者被賦予了訴訟主體資格，而這種擴張反過來又促進了其實體法上主體地位的取得。其次，對大陸法系主要國家和地區(qū)關于民事主體和民事訴訟主體的相關立法實踐及理論學說進行比較分析和闡述，主要以自然人與自然人的組織體為脈絡展開，分別對其民事主體資格和民事訴訟主體資格的

5、關系進行論述。第一，自然人的民事主體資格和民事訴訟主體資格是高度統(tǒng)一的，即使是存在爭議的胎兒和死者的主體資格亦不例外。第二，對自然人的組織體的主體資格的論述，又分成法人和非法人團體兩部分進行闡述。法人的訴訟權利能力和民事權利能力應當是一致的，作為一種主體資格，兩者均不應受到限制。而非法人團體民事主體資格和民事訴訟主體資格的分離，是特定歷史時期的政治因素，立法者的價值取向以及法律繼承與移植過程中所造成的立法與現(xiàn)實的偏離，并非是法律邏輯正常

6、發(fā)展的產(chǎn)物。 第三部分對民事主體與民事訴訟主體的統(tǒng)一性關系進行理論上的論證，主要從民法和民事訴訟法的關系，民事權利能力和民事訴訟權利能力的關系，民事權利和訴權的關系這個三個方面，來論證同一實體對象的民事主體資格與民事訴訟主體資格在理論上的統(tǒng)一性。當然，基于現(xiàn)實生活的發(fā)展以及民法和民事訴訟法的不同特點，民事訴訟主體相對于民事主體可以有一定程度的擴張。 第四部分對我國民事主體制度的立法現(xiàn)狀及存在問題進行了剖析并提出立法建議，

7、重構民事主體與民事訴訟主體的關系。我國目前的民事基本法《民法通則》采用的是自然人和法人的二元民事主體結構，并不承認非法人組織的民事主體地位，但一些主要的單行民事法律中非法人組織卻實際上被賦予了民事主體資格，而且我國的民事訴訟法律中也是承認其主體地位的，這都造成了法律之間的不一致，在司法實踐中也容易引起混亂，因此有必要重構我國的民事主體制度，在將來民法典的制定中賦予非法人組織以民事主體資格，確立自然人、法人、非法人組織的三元民事主體結構，