論證據(jù)能力與證明力.pdf

1、證據(jù)能力和證明力是證據(jù)法學中聯(lián)系緊密而又有明顯區(qū)別的兩個概念，二者的關系問題是證據(jù)法學中的一個基本問題。證據(jù)能力的正確認定是案件得以正確解決的前提，證明力是證據(jù)規(guī)則運行的最終歸宿。本文首先從比較法的角度介紹了兩大法系國家關于證據(jù)能力和證明力的規(guī)定，接著分析了證據(jù)能力和證明力的關系，最后對我國證據(jù)法中的證據(jù)能力和證明力問題作了探討。 本文除引言和結語外，共分四章。 第一章：證據(jù)能力的比較法分析。本章重點介紹了兩大法系國家的

2、證據(jù)能力制度，考察其具體制度上的差異，通過對二者的比較分析，揭示證據(jù)能力在英美法與大陸法上的普遍性、共通性，即證據(jù)能力是基于事實認定或實現(xiàn)特定政策的考慮，通過一定的方式對進入訴訟的證據(jù)材料的一種合理的、必要的限制。 第二章：證明力的比較法分析。本章重點介紹了兩大法系國家的證明力判斷規(guī)則，并進行了比較評析，揭示了兩大法系在證明力判斷上的相同之處，即對證據(jù)的證明力的判斷采取自由評價的原則，同時應對裁判者的心證進行必要的內外制約。

3、 第三章：證據(jù)能力與證明力的關系。本章在上文分析的基礎上，進一步揭示了證據(jù)能力和證明力二者之間的區(qū)別和聯(lián)系。證據(jù)能力是一個法律問題，一般由法律加以明確規(guī)定；證明力是一個邏輯問題和事實問題，一般是依據(jù)經(jīng)驗法則和邏輯法則來確定。證據(jù)能力的存在是證明力存在的前提，證據(jù)能力從積極和消極兩方面對證明力加以限制。 第四章：我國證據(jù)能力和證明力規(guī)則之完善。本文認為，在證據(jù)能力方面，我國應當在訴訟中貫徹直接言詞原則，設立特權規(guī)則，對重大違法