意見證據(jù)及其排除規(guī)則的理性透視.pdf

1、華東政法學院碩士學位論文意見證據(jù)及其排除規(guī)則的理性透視姓名：楊慶莉申請學位級別：碩士專業(yè)：訴訟法學指導教師：王俊民20040420論意見證據(jù)及其排除的問題意見證據(jù)可以包括一般性意見以及公共輿論意見但是對于公共輿論意見有關證據(jù)證據(jù)的排除應當存在一定的限制對于這些方面意見證據(jù)的適用情形我國也可以借鑒國外的某些做法文章的第三部分筆者在對美國英國日本加拿大澳大利亞等諸多國家關于意見證據(jù)的立法加以比較研究后總結(jié)出以下規(guī)律第一各國普遍以對普通證人意

2、見證據(jù)加以排除為原則其原則的精神也已經(jīng)滲透到證據(jù)法當中貫穿于有關意見證據(jù)章節(jié)的始終第二各國在對意見證據(jù)排除的范圍與程度上存在差異存在著限制使用和全然否定兩種做法第三多數(shù)在立法中明確規(guī)定了專家意見是意見證據(jù)排除規(guī)則的例外文章的第四部分主要涉及的是我國的意見證據(jù)排除規(guī)則首先筆者分析了我國意見證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀我國民事訴訟制度中正式確立了意見證據(jù)排除規(guī)則但是其表述還比較原則尚缺乏可供遵循的具體操作性內(nèi)容刑事訴訟立法對證人意見可否作為其證言內(nèi)容

3、尚沒有明確的規(guī)定只有知道案件情況的人才有作證義務以及證人如實的提供證言的規(guī)定其次筆者分析了我國尚未建立完整的意見證據(jù)排除規(guī)則的原因思想觀念的保守導致證據(jù)法學和證據(jù)制度的裹足不前再次筆者提出我國設立明確的意見證據(jù)排除規(guī)則的必要性司法實踐的發(fā)展需要我們更好的規(guī)范證人作證活動加深對意見證據(jù)排除規(guī)則的研究最后筆者提出構建我國的意見證據(jù)排除規(guī)則的設想設計規(guī)定普通證人意見的可采性范圍在訴訟法中增加有關專家證言的規(guī)定筆者認為本文在以下幾個方面體現(xiàn)出創(chuàng)