未成年人隱私權的民法保護.pdf

1、近年來，我國因未成年人侵犯隱私而導致未成年人離家出走、自殺、違法犯罪的事件頻繁發(fā)生。然而作為隱私權主要保護方式的我國民法，至今卻仍沒有明確規(guī)定隱私權為一項具體的人格權，對未成年人隱私權的確認和保護就更顯得軟弱無力，實踐中也存在著可操作性差的弊端，為此，本文從民法保護的角度，針對侵犯未成年人隱私權行為的特點、構成、具體形態(tài)，在比較和借鑒英美法系和大陸法系對未成年人保護的基礎上，提出我國對未成年人民法保護的立法和司法完善。 相對于成

2、年人的隱私權而言未成年人的隱私權具有以下特點：首先未成年人隱私權的客體范圍相對較窄，即并非所有的成年人所享有的隱私權都為未成年人所享有。其次未成年人隱私權的行使要受到很大的限制。另外未成年人隱私的享有程度呈現(xiàn)階段性。再次在未成年人隱私權的保護中學校的地位非常重要。最后未成年人隱私權受到侵害時，不能直接尋求法律救助。 與其他隱私權侵權行為相比，未成年人隱私權侵權行為具有侵犯未成年隱私權行為的客體范圍相對狹窄、手段更具有隱蔽性、后果

3、更為嚴重以及救濟更加困難等特點。侵犯未成年人隱私權作為一般民事侵權行為，同樣需要具備四個要件：一是要有行為人侵害未成年人隱私的違法行為；二是要產(chǎn)生損害后果，即未成年人的隱私權受到損害，一般是精神方面的損害，也包括其他方面的損害；三是侵害行為和損害后果之間存在因果關系；四是行為人在主觀方面必須出于故意。當前對未成年人隱私權侵犯十分嚴重的有兩種典型方式：即新聞媒體侵害未成年人隱私權和網(wǎng)絡環(huán)境下侵害未成年人隱私權。侵害未成年人隱私權的侵權行為

4、歸責原則適用過錯責任原則，其責任承擔方式為停止侵害、消除影響，恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。 當今各國對隱私權的民法保護，主要可以分為三種模式：一是直接保護；二是問接保護；三是概括保護。英美法系和大陸法系對隱私權保護的模式各有優(yōu)劣，我國立法對隱私權保護應采取直接保護模式，將隱私權確定為一項獨立的人格權在民法上加以保護。 當前國內未成年人隱私權民法保護存在一定缺陷，主要表現(xiàn)在：一是沒有明確將隱私權確定為獨立的具體人格權，對

5、隱私權缺乏準確界定。二是隱私權保護缺少強有力的直接具體措施。三是隱私權的具體侵權行為規(guī)定過窄、不明確。四是在未成年人隱私權侵權救濟與民事責任方面規(guī)定過于簡單，籠統(tǒng)，不利于在司法實踐中進行具體操作。五是現(xiàn)行有關未成年人隱私權保護的法律規(guī)定很不完善，保護不力。針對這些缺陷，從未成年人隱私權民法保護制度中的的立法保護和司法保護兩個方面來完善未成年人隱私權民法保護的具體方略：一是在未來民法典中加強對隱私權的保護：二是待立法條件成熟時，制定《隱私