論篡奪公司機(jī)會(huì)禁止.pdf

1、篡奪公司機(jī)會(huì)禁止是在公司制的發(fā)展過(guò)程中，公司管理層權(quán)力膨脹、篡奪公司機(jī)會(huì)現(xiàn)象層出不窮的情形下，由英美法系通過(guò)判例法確立并發(fā)展起來(lái)的規(guī)制管理者篡奪公司商業(yè)機(jī)會(huì)的法律制度。在我國(guó)公司制度的發(fā)展環(huán)境里，商業(yè)機(jī)會(huì)對(duì)公司的生存和發(fā)展亦是至關(guān)重要，公司管理者篡奪公司機(jī)會(huì)的表現(xiàn)同樣十分突出，然而我國(guó)現(xiàn)有的競(jìng)業(yè)禁止制度在解決這一問(wèn)題時(shí)表現(xiàn)無(wú)力，公司財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和商業(yè)秘密的保護(hù)等相關(guān)制度也難以起到保護(hù)公司機(jī)會(huì)的作用。同時(shí)，作為同屬大陸法國(guó)家的德、日、韓等國(guó)

2、，近年來(lái)也有導(dǎo)入篡奪公司機(jī)會(huì)禁止制度的趨向，因此，基于這樣的國(guó)內(nèi)需求和國(guó)際背景，我國(guó)也需要一個(gè)完善的篡奪公司機(jī)會(huì)禁止制度。 盡管我國(guó)2005年新修訂的公司法引入了“公司商業(yè)機(jī)會(huì)”這一概念，但是由于將其和競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定在同一項(xiàng)下，容易產(chǎn)生將篡奪公司機(jī)會(huì)作為從事競(jìng)業(yè)的前提和手段的歧義，篡奪公司機(jī)會(huì)禁止尚不是一個(gè)獨(dú)立的制度；同時(shí)由于規(guī)定簡(jiǎn)單，缺乏體系，操作性不強(qiáng)，篡奪公司機(jī)會(huì)禁止也不是一個(gè)完整的制度。 針對(duì)這些缺陷，本文首先通過(guò)

3、基本理論研究的方式，對(duì)篡奪公司機(jī)會(huì)禁止與競(jìng)業(yè)禁止等相關(guān)制度進(jìn)行區(qū)別和比較，并從經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)兩個(gè)方面探討了該制度存在的理論依據(jù)，從而論證了篡奪公司機(jī)會(huì)禁止獨(dú)立存在的必要性和合理性；其次，通過(guò)對(duì)外國(guó)篡奪公司機(jī)會(huì)禁止法律制度演進(jìn)的介紹和評(píng)析，提煉出了篡奪公司機(jī)會(huì)禁止法律制度的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括篡奪公司機(jī)會(huì)禁止的義務(wù)主體、公司機(jī)會(huì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、篡奪公司機(jī)會(huì)禁止的例外和篡奪公司機(jī)會(huì)禁止的救濟(jì)這幾個(gè)方面；最后，針對(duì)篡奪公司機(jī)會(huì)禁止應(yīng)有的制度內(nèi)容，結(jié)合我國(guó)的