美國(guó)“法院之友”制度及其借鑒.pdf

1、近年來(lái)，在一些案件的審理過(guò)程中，當(dāng)事人一方或雙方設(shè)法邀請(qǐng)知名法律專(zhuān)家或?qū)W者，通過(guò)論證會(huì)的形式為案件出具專(zhuān)家法律意見(jiàn)書(shū)以支持本方觀點(diǎn)的現(xiàn)象早已屢見(jiàn)不鮮。由于我國(guó)法律對(duì)專(zhuān)家法律意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有任何規(guī)定，實(shí)踐中產(chǎn)生了很大爭(zhēng)議。 在美國(guó)，有一套健全的允許包括法律專(zhuān)家在內(nèi)的案外人向法院提供證據(jù)事實(shí)和法律意見(jiàn)的制度，即“法院之友”制度。“法院之友”不是案件事實(shí)上的當(dāng)事人，但基于對(duì)案件的濃厚興趣和重大利益，以第三方的身份向法院提供與案件有關(guān)的事實(shí)或

2、者適用法律方面的意見(jiàn)，表達(dá)對(duì)法院所面臨的法律問(wèn)題的觀點(diǎn)。這種制度的存在將民主精神貫徹到法院的審判活動(dòng)中來(lái)，避免司法權(quán)運(yùn)作的絕對(duì)非民主化。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，美國(guó)之外的其他國(guó)家和一些國(guó)際組織也開(kāi)始借鑒“法院之友”制度。 我國(guó)的專(zhuān)家法律意見(jiàn)書(shū)與“法院之友”制度有異曲同工之處。目前在我國(guó)允許專(zhuān)家出具法律意見(jiàn)書(shū)具有現(xiàn)實(shí)合理性，但在審判實(shí)踐中，專(zhuān)家法律意見(jiàn)書(shū)有諸多欠規(guī)范之處。我們應(yīng)該借鑒美國(guó)“法院之友”制度的合理因素，制定規(guī)范專(zhuān)家法律意