論我國(guó)量刑辯護(hù)權(quán)的保障和完善——以美國(guó)法為借鏡.pdf

1、作為大陸法系國(guó)家，中國(guó)在刑事訴訟中一直以來(lái)都存在著重定罪、輕量刑的弊端。在刑事訴訟的偵查、起訴和審判階段，傳統(tǒng)以來(lái)重視的都是被告人罪與非罪、此罪與彼罪的問(wèn)題，而與被告人切身利益相關(guān)的量刑問(wèn)題常被忽視。隨著觀念的發(fā)展和法治的進(jìn)步，近年來(lái)最高人民法院開(kāi)始推行并不斷強(qiáng)化量刑規(guī)范化改革。2010年10月1日“兩高三部”的《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》開(kāi)始實(shí)施，該意見(jiàn)規(guī)定了量刑程序與定罪程序的相對(duì)獨(dú)立。在實(shí)踐當(dāng)中，目前公訴機(jī)關(guān)的量刑建

2、議權(quán)已初具規(guī)模，但是作為辯方的量刑辯護(hù)權(quán)不管在理論或?qū)嵺`中都還仍被忽視。量刑辯護(hù)權(quán)的這種現(xiàn)狀，令刑事訴訟在量刑環(huán)節(jié)的控、辯雙方兩造對(duì)立局面無(wú)法形成。所以為保護(hù)被告人的量刑利益，必須發(fā)展、完善和保障中國(guó)的量刑辯護(hù)權(quán)。美國(guó)法的淵源是普通法，素來(lái)有重程序的傳統(tǒng)。由于美國(guó)刑事訴訟中的量刑辯護(hù)權(quán)成熟且完善，故本文擬以美國(guó)刑事訴訟法中對(duì)量刑辯護(hù)權(quán)的規(guī)定為借鑒，探討中國(guó)量刑辯護(hù)權(quán)的確立、完善和保障。
　　本文除前言和結(jié)語(yǔ)外分五個(gè)部分:第一部分是