再制造閉環(huán)供應鏈的定價策略與協(xié)調機制研究.pdf

1、隨著人們環(huán)境保護、可持續(xù)發(fā)展認識的逐步提高，生產企業(yè)回收廢舊產品用于再制造能夠節(jié)約資源、增加利潤，閉環(huán)供應鏈管理的研究逐步成為了管理學界的研究熱點。閉環(huán)供應鏈是將正向物流與逆向物流有機結合，通過產品的正向交付和逆向回收再利用，形成的閉環(huán)反饋式循環(huán)系統(tǒng)。由于閉環(huán)供應鏈系統(tǒng)涉及多個主體和環(huán)節(jié)，參與成員也都具有不同的決策目標，在合作過程中會發(fā)生利益沖突，導致整條閉環(huán)供應鏈運作效率降低、整體利潤下降，在其管理中出現(xiàn)了新問題。
　　本論文采

2、用定性分析與定量分析相結合的研究方法，在契約理論的基礎上，以博弈論、最優(yōu)化方法為工具，深入討論了閉環(huán)供應鏈定價策略與協(xié)調機制，重點研究了不對稱信息下閉環(huán)供應鏈的差別定價策略及契約協(xié)調機制、需求隨機且回收量對回收價格敏感的閉環(huán)供應鏈定價策略與協(xié)調機制、不同權力結構下的閉環(huán)供應鏈回收渠道選擇及定價決策模型、考慮雙向主導相異的閉環(huán)供應鏈物流策略與補貼機制研究等問題。論文的主要研究工作體現(xiàn)在以下幾方面:
　　(1)研究了不對稱信息下閉環(huán)供

3、應鏈的定價策略及協(xié)調機制問題。針對單一制造商和單一零售商組成的二級閉環(huán)供應鏈，利用委托代理分析框架，研究了在信息不對稱情況下制造商和零售商之間的利益博弈;分析了制造商如何設計契約，通過零售商的自選擇來有效甑別零售商的私有信息。通過研究表明，制造商采用契約菜單的形式，可以有效地避免零售商的道德風險問題，使自己的利潤達到最優(yōu)。最后給出數(shù)值算例對結論進行了驗證。
　　(2)研究了需求隨機且回收量對回收價格敏感的閉環(huán)供應鏈定價決策模型?？?/p>

4、慮了一個單一產品供應鏈，既向市場提供全新產品又提供再制造品，在需求隨機且回收量對回收價格敏感的情況下，求解模型進行企業(yè)的最優(yōu)生產和回收決策，使閉環(huán)供應鏈利潤最優(yōu)。分別建立了制造商回收時的集中決策模型與第三方回收時的分散決策模型，給出不同決策模型的最優(yōu)回收價格及最優(yōu)產量，為分散決策模型制定契約來協(xié)調各方的利益并給出最優(yōu)契約參數(shù)。
　　(3)研究了零售商主導下閉環(huán)供應鏈的回收渠道選擇及定價決策問題。運用博弈理論和最優(yōu)化方法，比較分析了

5、集中決策及三種分散回收模式下的定價決策與系統(tǒng)效益。研究結果表明:在零售商主導的市場結構下，當制造商選擇直接回收時，閉環(huán)供應鏈具有較低的銷售價格和較高的回收率，制造商利潤、零售商利潤及系統(tǒng)總利潤均最大，對消費者及整個社會更有利。
　　(4)研究了不同權力結構下雙渠道閉環(huán)供應鏈的定價決策問題。運用博弈理論，分析了一個在線零售商和一個傳統(tǒng)零售商競爭環(huán)境下閉環(huán)供應鏈的最優(yōu)回收率、定價決策與系統(tǒng)效益。研究結果表明:在制造商主導的市場結構中，

6、制造商的收益較零售商主導時高，供應鏈其他成員的收益及系統(tǒng)的總效益都較小;而在零售商主導的市場結構中，零售商和消費者的收益及系統(tǒng)總效益都較制造商主導時高。
　　(5)研究了正向供應鏈由制造商主導，逆向供應鏈由銷售商主導情形下閉環(huán)供應鏈的定價策略、物流策略和補貼機制。分析得出，在主導企業(yè)和從屬企業(yè)在物流策略的選取上產生分歧時，主導企業(yè)并不能完全采取補貼從屬企業(yè)的方式來保持供應鏈的穩(wěn)定性，因此，由于閉環(huán)供應鏈是由正向和逆向子系統(tǒng)組成的，