跨地區(qū)潮汕商會社會網絡結構特征比較研究——以濟南地區(qū)和汕頭地區(qū)為例.pdf

1、在“共享經濟”與“互聯網+”的時代，企業(yè)需要充分利用所處的社會網絡，獲取新知識與信息，通過自身投入和社會網絡支持等對其進行識別、吸收與轉化，形成企業(yè)績效。社會網絡將網絡中的各個部分通過不同的聯系聯結在一起，使之形成一個有機體，在競爭激烈的社會中發(fā)揮重要作用。在全國有72個城市和主要國家地區(qū)均成立了潮汕商會和潮人社團。
　　本研究借鑒和運用網絡結構觀、強弱關系理論、社會資源理論、結構洞理論、強關系力量論及差序格局理論等理論與方法，以

2、潮汕商會社會網絡結構特征為主線，采用關系構成、關系強度、網絡異質性來衡量自我中心網絡特征，使用中心性分析、凝聚子群分析、角色-位置分析等來測算整合網絡特征。以此闡述南北不同地區(qū)潮汕商會的自我中心網絡特征和整體網絡特征。在此基礎上，通過問卷調查濟南和汕頭本地潮商企業(yè)的方式獲取樣本數據，利用描述性統(tǒng)計和UCINET軟件等對數據進行分析。結果表明：⑴在自我中心網絡中，濟南地區(qū)業(yè)緣關系強于學緣關系，而汕頭地區(qū)學緣關系強于業(yè)緣關系；濟南地區(qū)網絡異

3、質性大于汕頭地區(qū)。⑵在協會內汕頭地區(qū)的潮商不如濟南地區(qū)聯系緊密；在網絡結構上，濟南地區(qū)的潮商呈現“核心-邊緣”結構，汕頭地區(qū)的潮商呈“去中心化”分散結構，中心度較高的潮商多為實力雄厚的企業(yè)。⑶在凝聚子群分析中，濟南地區(qū)的潮商“抱團取暖”，角色分布不明確；而汕頭地區(qū)大都各自為營，“橋梁”清晰可見。⑷在與協會外的兩類機構合作中，兩地潮商均與銀行交往較多且濟南潮商更積極。濟南地區(qū)潮商多與本地高校和當地商業(yè)銀行合作；而汕頭地區(qū)潮商多與外地高校和