新時(shí)期漢語(yǔ)新詞的造詞研究.pdf

1、不少有關(guān)漢語(yǔ)詞匯研究的論著，首先都會(huì)強(qiáng)調(diào)詞匯研究與其他方面相比，還屬于比較薄弱的環(huán)節(jié)。這一論斷并非夸大其詞，即使從目前來(lái)看，和其他領(lǐng)域的研究相比，詞匯研究依然處于相對(duì)落后的階段。而就漢語(yǔ)詞匯研究的內(nèi)部情況而言，造詞研究又是薄弱中的薄弱。綜觀漢語(yǔ)詞匯研究的歷史，構(gòu)詞是詞匯研究的主要對(duì)象，專(zhuān)項(xiàng)研究漢語(yǔ)造詞的相對(duì)較少。進(jìn)入新時(shí)期，中國(guó)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各方面產(chǎn)生了深刻的變化，作為對(duì)社會(huì)變革最敏感的詞匯，當(dāng)然也隨之展現(xiàn)出眾多新特點(diǎn)。新詞是

2、漢語(yǔ)詞匯研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，探討新詞語(yǔ)的生成、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)用的論著并不少見(jiàn)，但就新時(shí)期漢語(yǔ)造詞這個(gè)專(zhuān)項(xiàng)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的分析和研究，目前還不太多。我們擬在前輩和時(shí)賢的研究成果上，以詞匯學(xué)和普通語(yǔ)言學(xué)理論為指導(dǎo)，借鑒新興的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論，結(jié)合詞源學(xué)、文化語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)言哲學(xué)等相關(guān)理論，基于比較完整的語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)新時(shí)期新詞的創(chuàng)制問(wèn)題分門(mén)別類(lèi)地進(jìn)行描述和分析，試圖就這一領(lǐng)域進(jìn)行初步探討。
　　全文共分為六章。第一章為緒論，首先概括回顧了漢

3、語(yǔ)造詞研究的歷史。早期的造詞研究多包含在構(gòu)詞研究，或者其他問(wèn)題的研究之中，尚未分離為一個(gè)獨(dú)立的領(lǐng)域。但是，造詞與構(gòu)詞畢竟是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)不同術(shù)語(yǔ)，當(dāng)造詞法體系從構(gòu)詞法中獨(dú)立出來(lái)之后，就標(biāo)志著造詞研究獲得了獨(dú)立地位，也是為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。第二節(jié)歸納了目前學(xué)界較常見(jiàn)的幾套造詞法體系，并對(duì)比了不同體系之間的差異，認(rèn)為每個(gè)體系都有其合理之處，不同體系在分析相同的詞時(shí)得出不同結(jié)果，往往是因?yàn)轶w系建構(gòu)時(shí)基于不同的標(biāo)準(zhǔn)。此外，衡量一個(gè)造詞

4、法體系是否科學(xué)合理，一方面要考察該體系與構(gòu)詞法是否能清楚地區(qū)分，另一方面還要有一定的可操作性，即該體系中的每一個(gè)方法在具體分析詞的創(chuàng)制問(wèn)題時(shí)是否能有效運(yùn)用。第三節(jié)和第四節(jié)分別總結(jié)了造詞的專(zhuān)項(xiàng)研究和新詞造詞研究現(xiàn)狀，二者有一定的重復(fù)或交叉。因?yàn)楫?dāng)系統(tǒng)的造詞法體系建立起來(lái)之后，余下的內(nèi)容就是對(duì)某個(gè)微觀造詞領(lǐng)域進(jìn)行深入探討，如造詞理?yè)?jù)、造詞目的等。新詞是原來(lái)沒(méi)有的詞，其產(chǎn)生時(shí)間、產(chǎn)生背景、產(chǎn)生動(dòng)因等相對(duì)易于把握，因此新詞產(chǎn)生是詞匯發(fā)展中非常引

5、人注目的現(xiàn)象，其中比喻、仿擬等修辭手法在新詞創(chuàng)制中的廣泛運(yùn)用受到了學(xué)者們的關(guān)注。另外，一個(gè)詞的創(chuàng)制往往不是單一造詞法的結(jié)果，而是多種方法綜合運(yùn)用，合力創(chuàng)制的。
　　第二章從主要探討新時(shí)期新詞創(chuàng)制的基礎(chǔ)。任何一個(gè)時(shí)代的新詞，都不是憑空創(chuàng)制的，而是需要一定的基礎(chǔ)。造詞基礎(chǔ)包括社會(huì)基礎(chǔ)、認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)和語(yǔ)言基礎(chǔ)。新時(shí)期社會(huì)變革極其深刻，直接影響新詞的創(chuàng)制。人們對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)不斷深入細(xì)致，也產(chǎn)生了許多新詞，新時(shí)期人們?cè)趯?duì)新舊事物的聯(lián)想方面出現(xiàn)

6、了新的特點(diǎn)。語(yǔ)言基礎(chǔ)主要是既有的詞匯和語(yǔ)法規(guī)則。新時(shí)期不僅利用詞素造詞，在造詞的同時(shí)也創(chuàng)造了新的詞素。
　　第三章主要研究造詞材料，即詞素。一個(gè)事實(shí)是，現(xiàn)有的有造詞研究，主要集中在造詞法上。當(dāng)然，造詞法是造詞領(lǐng)域最基本、最重要的問(wèn)題，但絕不是問(wèn)題的全部。造詞是一項(xiàng)為適應(yīng)社會(huì)交際而創(chuàng)制新詞的活動(dòng)，在這個(gè)活動(dòng)過(guò)程中，僅有方法是不夠的，還需要造詞材料的配合。無(wú)論是在微觀上，還是宏觀上，任何詞的創(chuàng)制都是方法與材料結(jié)合下的產(chǎn)物。創(chuàng)造新詞的材

7、料主要是詞素，但也包括音節(jié)、文字、西文字母、數(shù)字等。這兩大類(lèi)材料在造詞中的使用規(guī)律是不同的，可以分別討論。第三章主要利用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的非范疇化理論，對(duì)詞素參與造詞時(shí)意義的非范疇化進(jìn)行了分析。認(rèn)為靜態(tài)的詞素義在動(dòng)態(tài)造詞過(guò)程中總是會(huì)發(fā)生意義變化，當(dāng)這種變化涉及到原有詞素義范疇的破解時(shí)，就可以認(rèn)為詞素義獲得了新的范疇屬性，發(fā)生了非范疇化。非范疇化實(shí)際上是人們認(rèn)知規(guī)律在語(yǔ)言中的體現(xiàn)，人們總是習(xí)慣于利用已知把握未知，利用既有詞素和新概念、新事物之

8、間的相似性將它們聯(lián)系起來(lái)，以認(rèn)知新現(xiàn)象、新事物。當(dāng)同一個(gè)詞素不斷用于創(chuàng)制新詞，并經(jīng)歷相同或相似的非范疇化時(shí)，這種新用法就可能逐漸在語(yǔ)言中定著下來(lái)，并凝固成新義項(xiàng)，也就是完成了再范疇化，形成了新的范疇。因此，詞素義的變化發(fā)展與造詞活動(dòng)實(shí)際上存在著非常密切的關(guān)系，如果沒(méi)有既有意義的“破”，就沒(méi)有新意義的“立”，那么詞素義系統(tǒng)就會(huì)一直停滯不前。正是因?yàn)樵~素要不斷創(chuàng)制新詞，其意義才能不斷發(fā)展，趨于完善。
　　詞素義非范疇化理論不僅適用于新

9、時(shí)期的造詞，也適用于其他時(shí)期的造詞。就新時(shí)期而言，非范疇化表現(xiàn)出兩個(gè)極性特點(diǎn)，一是非范疇化程度較低，即既有詞素在創(chuàng)制新詞時(shí)屬性變化較小，其結(jié)果是新詞的詞義透明度提高，因?yàn)槿藗兒苋菀淄ㄟ^(guò)既有詞素的意義來(lái)推測(cè)新詞詞義。也可以說(shuō)是新詞詞義表面化現(xiàn)象。另一個(gè)是非范疇化程度非常高，新詞的詞義比較難理解，其結(jié)果是詞義透明度降低，第五節(jié)個(gè)案考察中“被XX”的“被”，就是詞素義高度非范疇化的代表。簡(jiǎn)單地說(shuō)，詞義透明度提高是造詞主體對(duì)交際效率追求的結(jié)果，

10、詞義透明度降低是造詞主體對(duì)交際個(gè)性化追求的結(jié)果。
　　第四章討論了兩類(lèi)特殊詞的造詞問(wèn)題。從造詞材料上來(lái)看，一種是純粹的音節(jié)，另一種是字母。從造詞結(jié)果來(lái)看，利用音節(jié)造詞創(chuàng)制的主要是音譯詞，即用漢語(yǔ)的音節(jié)去模擬外語(yǔ)詞發(fā)音。利用字母創(chuàng)制的詞是字母詞，當(dāng)然也可以同時(shí)使用字母和一般詞素。一般來(lái)說(shuō)，利用音節(jié)模擬外語(yǔ)詞的發(fā)音，單個(gè)音節(jié)沒(méi)有意義，只有當(dāng)多個(gè)音節(jié)組成一體才可以表意。但在新時(shí)期，不少不表意的音節(jié)卻可以獨(dú)立出來(lái)參與創(chuàng)制新詞，并在這樣的過(guò)

11、程中逐漸獲得表意資格，成為新的詞素，這個(gè)過(guò)程就是外來(lái)詞素的形成。有些外來(lái)詞素甚至還可以獨(dú)立成詞，形成新時(shí)期極其少見(jiàn)的單音詞。字母用于造詞是新詞的重要特點(diǎn)，這種材料在詞匯史上從未曾如此大規(guī)模地使用過(guò)。大部分字母詞是簡(jiǎn)縮詞，詞形較短，使用便捷，適合新時(shí)期的交際特點(diǎn)。字母詞的大量產(chǎn)生，是語(yǔ)言接觸的產(chǎn)物，也與人們外語(yǔ)水平的整體提高有一定關(guān)聯(lián)。
　　第五章是造詞方法的研究。新時(shí)期的造詞法體現(xiàn)出新質(zhì)要素的不多，主要是對(duì)既有造詞法的延續(xù)，這種延

12、續(xù)是語(yǔ)言使用者思維方式保持相對(duì)穩(wěn)定的體現(xiàn)。當(dāng)然，音義任意結(jié)合法和音變法在新時(shí)期幾乎不再使用，但說(shuō)明法、比擬法、摹聲法依舊保持較高的能產(chǎn)性。通過(guò)簡(jiǎn)縮法和類(lèi)推法創(chuàng)制的新詞數(shù)量眾多，這兩種方法是新時(shí)期表現(xiàn)突出的造詞法，它們的共同特點(diǎn)是使用方便，造詞速度快，能夠在短時(shí)間內(nèi)大量創(chuàng)制新詞。盡管這些方法在過(guò)去也有使用，但新時(shí)期卻表現(xiàn)出了不同的特點(diǎn)。最后從造詞角度探討了新詞中具有代表性的色彩意義，即戲謔色彩。戲謔色彩的生成與造詞密切相關(guān)。新時(shí)期社會(huì)心理

13、的開(kāi)放，仿擬、類(lèi)推、諧音等造詞法的盛行，都與戲謔色彩的形成有關(guān)。主觀上，造詞主體的刻意追求是戲謔色彩形成的重要原因。當(dāng)輕松搞笑成為大眾審美的主流追求，創(chuàng)制新詞時(shí)也會(huì)希望賦予其幽默、調(diào)侃的韻味。另外，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給每個(gè)人都賦予了話語(yǔ)權(quán)，當(dāng)人們?cè)谏钪杏龅揭恍┛鄲灐o(wú)奈又難以排解時(shí)，也可能通過(guò)創(chuàng)制諧謔、調(diào)侃性的詞來(lái)宣泄。未來(lái)部分新詞的創(chuàng)制可能依然會(huì)呈現(xiàn)出戲謔的特征。
　　第六章主要討論網(wǎng)絡(luò)詞的造詞問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)詞是新詞中極富特點(diǎn)的一個(gè)組成

14、部分，網(wǎng)絡(luò)詞的創(chuàng)制更是體現(xiàn)出很多全新的特點(diǎn)。首先，網(wǎng)絡(luò)詞在造詞材料的選擇上極富創(chuàng)意，詞素、文字、字母、數(shù)字，甚至外語(yǔ)，幾乎任何語(yǔ)言中存在的材料都可以用于造詞，這些材料在組合時(shí)也經(jīng)常不遵循漢語(yǔ)的構(gòu)詞規(guī)則，非常富有個(gè)性。網(wǎng)絡(luò)詞的造詞方法也是豐富多彩的，除了既有造詞法的使用之外，諧音法是網(wǎng)絡(luò)詞產(chǎn)生的重要方法之一。利用諧音造詞，一方面可以使輸入過(guò)程更加便利快捷，另一方面可以彰顯使用者的個(gè)性特色。但是，諧音法雖然創(chuàng)制了很多新詞，但大多數(shù)停留在言語(yǔ)

15、中，進(jìn)入語(yǔ)言層面的較少，也就是說(shuō)，諧音法的修辭色彩比較明顯。不少諧音詞實(shí)際上是既有詞的網(wǎng)絡(luò)變體，是既有詞在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中的衍生物，它們必須依附既有詞才能存在，不具備完全的獨(dú)立性。
　　網(wǎng)絡(luò)詞的形式多樣，其造詞材料豐富，造詞方法新穎。表面上看，數(shù)量龐大的網(wǎng)絡(luò)詞似乎隱約呈現(xiàn)出雜亂無(wú)章的狀態(tài)。但是，從哲學(xué)角度來(lái)說(shuō)，大部分網(wǎng)絡(luò)詞都蘊(yùn)含著解構(gòu)傾向。網(wǎng)絡(luò)詞之所以與既有詞如此天差地別，并不是偶然現(xiàn)象，而是造詞主體有意識(shí)、有目的地造成的。網(wǎng)絡(luò)詞的創(chuàng)制

16、者以年輕人為主，他們天然地具有一種反叛意識(shí)，力圖從多方面凸顯出與既有規(guī)則不相容的一面，在創(chuàng)制新詞時(shí)，他們求新求變，在既有詞的基礎(chǔ)上，通過(guò)撕裂、拼接、剪貼、嫁接等手段，努力使創(chuàng)制結(jié)果具有全新的面貌。而網(wǎng)絡(luò)交際的書(shū)寫(xiě)性、匿名性又為解構(gòu)提供了良好的基礎(chǔ)。
　　造詞是新詞產(chǎn)生的主要手段，語(yǔ)言發(fā)展的任何時(shí)期都需要?jiǎng)?chuàng)制新詞，而不同階段的新詞創(chuàng)制又有著自身特點(diǎn)，這些特點(diǎn)受到社會(huì)內(nèi)容和文化內(nèi)容的制約。改革開(kāi)放距今已有三十余年，這一政策無(wú)疑將持續(xù)下