論我國法官司法責任制的構(gòu)建.pdf

1、當代中國，法治已經(jīng)成為舉國認同的治國模式，司法權(quán)的地位獲得極大提高。法治的基本要求之一便是審判獨立，但是，現(xiàn)代政治理論告訴我們，僅憑公權(quán)力的掌控和運用者的自律，很難防止權(quán)力腐敗。也正如阿克頓勛爵所說:“不受約束的權(quán)力總要傾向于腐敗，這是萬古不易的經(jīng)驗”。為防止權(quán)力腐敗，就必須對權(quán)力進行相應(yīng)的監(jiān)督。然而司法權(quán)畢竟不同于行政權(quán)，二者性質(zhì)的迥異決定了其監(jiān)督方式的不同。對司法權(quán)的監(jiān)督應(yīng)尊重司法權(quán)運行的規(guī)律，以實現(xiàn)司法公正為目標，審判獨立又是司法

2、公正的前提，因此司法監(jiān)督應(yīng)是在保障審判獨立前提下的監(jiān)督。于是很有必要在司法權(quán)的運行和對司法權(quán)的監(jiān)督中劃分界限，建立既能保障審判獨立，又能有效防止司法專斷和司法腐敗的機制，筆者認為科學(xué)、合理的法官司法責任制正是兩者間的合理邊界。
　　本文分為兩大部分，第一部分是理論建構(gòu)部分，也即論文的第一章與第二章。第一章是文章的緒論部分，作者分析了本文研究的背景及意義、相關(guān)的研究現(xiàn)狀、研究方法以及文章的創(chuàng)新之處;第二章是法官司法責任制的概述，文章

3、首先通過對我國法官司法責任制發(fā)展歷程考察，介紹了我國法官司法責任制的概況，并認為其發(fā)展是在不斷完善的過程，之后分析了法官司法責任制的內(nèi)涵界定，最后闡述了構(gòu)建法官司法責任制的必要性。
　　本文第二部分是關(guān)于構(gòu)建法官司法責任制度的具體分析，包括第三、四、五和第六章。第三章明確了法官司法責任的追究對象，包括主審法官、合議庭成員、審判委員會以及法院領(lǐng)導(dǎo)人員;第四章從事實標準與法律標準兩個層面明確了法官司法責任的認定標準;第五章規(guī)定了法官司