性騷擾的民事責(zé)任研究.pdf

1、中國(guó)人熟悉性騷擾這個(gè)名詞，是從美國(guó)總統(tǒng)克林頓性騷擾案開(kāi)始的。盡管世界各國(guó)性騷擾概念不同，性騷擾卻毫無(wú)例外都是媒體爭(zhēng)相報(bào)道的熱點(diǎn)。本文立足于中國(guó)當(dāng)前性騷擾普遍存在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，參考西方法治成熟國(guó)家的有關(guān)理論和法律規(guī)定，對(duì)性騷擾的民事責(zé)任進(jìn)行了粗淺的研究。 全文分三部分，即“性騷擾的概念和法律性質(zhì)”、“性騷擾行為的構(gòu)成要件”、“性騷擾的民事責(zé)任”。分述如下： 第一部分通過(guò)列舉各國(guó)和地區(qū)對(duì)性騷擾概念的不同定義，結(jié)合我國(guó)與西方國(guó)家

2、的傳統(tǒng)習(xí)俗和文化差異，指出性騷擾現(xiàn)象已經(jīng)突破了傳統(tǒng)性騷擾定義中所詮釋的是關(guān)于工作雇用環(huán)境里的一種性別歧視的含義，并且開(kāi)始在更為廣泛的空間表現(xiàn)出一些傳統(tǒng)理論所不能涵蓋的特質(zhì)；對(duì)于性騷擾究竟侵犯了他人的什么權(quán)利，西方各國(guó)均從性別歧視和侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利角度進(jìn)行分析。囿于我國(guó)的國(guó)情，我國(guó)學(xué)者幾乎都從侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利角度分析。至于究竟侵犯何種權(quán)利則是眾說(shuō)紛紜。筆者以為性騷擾的性質(zhì)是一種侵害他人人格尊嚴(yán)權(quán)的民事侵權(quán)行為。 第二部分指出性騷擾的一般構(gòu)

3、成要件：首先，行為人實(shí)施性騷擾行為。指出了行為實(shí)施主體及表現(xiàn)方式的廣泛性、性騷擾行為人的心理狀態(tài)、以及受侵害方心理態(tài)度的衡量不是“是否出于自愿”而應(yīng)是“不受歡迎”。其次，受害人的損害事實(shí)。對(duì)損害后果的要求應(yīng)當(dāng)弱化并且借鑒西方國(guó)家“理性人”的客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合受害人的主觀(guān)感受來(lái)認(rèn)定性騷擾行為后果是否嚴(yán)重。再次，性騷擾行為與該損害后果之間存在因果關(guān)系。正是行為人的性騷擾行為違背了當(dāng)事人的意愿，侵害了受害人的人格尊嚴(yán)，給受害人造成了精神上的痛苦或財(cái)

4、產(chǎn)上的損失，性騷擾行為與損害后果間具有因果關(guān)系。最后，行為人實(shí)施行為的主觀(guān)方面是故意。一概以主觀(guān)過(guò)錯(cuò)作為性騷擾民事責(zé)任構(gòu)成的主觀(guān)要件，會(huì)導(dǎo)致概念的擴(kuò)大化，而以行為人主觀(guān)上存在故意作為侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成的主觀(guān)要件更嚴(yán)格，更準(zhǔn)確。由于工作場(chǎng)所性騷擾的特殊性，因此其分類(lèi)和構(gòu)成要件也存在著特殊性。筆者將之分為“交換式性騷擾”和“敵對(duì)環(huán)境式性騷擾”。 最后一部分是性騷擾的民事責(zé)任。性騷擾的一般侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式是停止侵害、賠禮道歉、消除影響