上市公司、信息披露與公司債定價(jià)——基于發(fā)行主體擴(kuò)容后的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù).pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩59頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、由于發(fā)行人局限于上市公司、發(fā)行審核效率偏低、銀行參與程度較低等因素的制約,國(guó)內(nèi)公司債市場(chǎng)一直以來(lái)無(wú)論在一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行量還是二級(jí)市場(chǎng)交易活躍程度上,都與銀行間市場(chǎng)的信用類債券存在較大差距。為貫徹國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下債券市場(chǎng)發(fā)展改革和監(jiān)管轉(zhuǎn)型的精神,證監(jiān)會(huì)于2015年1月正式頒布的《公司債券發(fā)行與交易管理辦法》對(duì)公司債券的發(fā)行主體、發(fā)行方式、發(fā)行期限和流通場(chǎng)所等要素進(jìn)行了全面的放松和擴(kuò)容。隨著2015年5月第一支新辦法下的非上市公司公募公司債—

2、—15舟港債順利完成發(fā)行上市,交易所公司債發(fā)行數(shù)量迅速增加,非上市公司逐漸成為交易所公司債市場(chǎng)上的主要發(fā)行主體,而與此同時(shí)公司債券發(fā)行的票面利率也由于市場(chǎng)充足的流動(dòng)性以及權(quán)益市場(chǎng)波動(dòng)導(dǎo)致的資產(chǎn)避險(xiǎn)需求提高等因素的存在而連續(xù)創(chuàng)下新低。
  在《管理辦法》頒布實(shí)施后,交易所公司債發(fā)行主體擴(kuò)容至非上市公司。非上市公司參與到公司債市場(chǎng)后,投資者對(duì)于其發(fā)行的債券所要求的風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)是否和上市公司存在差異?非上市公司和上市公司信息披露水平之間的差

3、異是否對(duì)發(fā)行定價(jià)產(chǎn)生明顯影響?這種影響在兩種類型的公司之間是否一致?這些都是公司債定價(jià)過(guò)程中值得深入研究和探討的問(wèn)題。
  公司債的發(fā)行定價(jià)是市場(chǎng)投資者對(duì)于發(fā)行人風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)估的結(jié)果,一級(jí)市場(chǎng)新發(fā)行債券的定價(jià)是否合理將將直接影響債券二級(jí)市場(chǎng)的收益率水平和流動(dòng)性水平;而對(duì)于公司債券的發(fā)行方來(lái)說(shuō),一級(jí)市場(chǎng)定價(jià)則直接決定了企業(yè)的債務(wù)融資成本。因此在公司債發(fā)行主體擴(kuò)容的背景下,從信息披露的角度研究上市公司與非上市公司的發(fā)行定價(jià)的影響因素和定

4、價(jià)模型具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
  為了從上市和非上市公司信息披露的視角考察二者之間是否存在明顯的定價(jià)差異,以及其各自的信息披露水平對(duì)公司債定價(jià)的影響,本文在研究的過(guò)程中利用了理論和實(shí)證相結(jié)合的研究方法,具體內(nèi)容如下:
  首先,在文獻(xiàn)綜述部分,本文對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于目前考察債券定價(jià)的主要因素——信用利差,從理論基礎(chǔ)和影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)兩個(gè)方面的研究進(jìn)行了回顧;同時(shí)也對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于本文的主要研究視角——信息披露的測(cè)

5、度方法、對(duì)市場(chǎng)效率以及資本成本影響的研究進(jìn)行了回顧,并在此基礎(chǔ)上結(jié)合國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的實(shí)際情況對(duì)本文實(shí)證分析部分的模型與變量設(shè)置進(jìn)行了一定的參考和改進(jìn)。
  其次,本文對(duì)于上市公司與信息披露如何影響公司債定價(jià)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了研究分析,將信息披露對(duì)公司債定價(jià)的作用路徑利用金融學(xué)理論——有效市場(chǎng)假說(shuō)和信息不對(duì)稱理論進(jìn)行演繹,最后根據(jù)上述的理論分析結(jié)合目前國(guó)內(nèi)制度變遷的背景提出了本文的主要假設(shè)。
  再次,本文在實(shí)證分析部分按照上述的分析

6、確定了本文的研究模型、主要的被解釋變量、解釋變量和控制變量,利用2015年5月至2016年1月間的公司債發(fā)行數(shù)據(jù)對(duì)變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和描述。
  最后本文通過(guò)建立多元線性回歸模型,以信息披露為主要考察指標(biāo)對(duì)上市公司和非上市公司定價(jià)差異進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)論表明:上市公司相比于非上市公司,其在公開(kāi)發(fā)行公司債時(shí)的信用利差顯著較低。為了進(jìn)一步研究信息披露在上市公司和非上市公司之間的差異對(duì)信用利差的影響,本文在實(shí)證部分將樣本分為上市公司和非上

7、市公司兩個(gè)子樣本進(jìn)行討論,實(shí)證結(jié)果表明上市公司信息披露水平的差異對(duì)于信用價(jià)差的降低作用仍然顯著,而非上市公司的信息披露水平則對(duì)降低信用價(jià)差的作用效果不明顯。
  除此之外,本文的實(shí)證研究還驗(yàn)證了控制變量對(duì)發(fā)行信用利差的影響結(jié)果。其中,發(fā)行規(guī)模占總資產(chǎn)比例、發(fā)行期限、特殊條款三個(gè)變量通過(guò)模型的回歸結(jié)果可以看到對(duì)信用利差的影響都不顯著,因此在本文在進(jìn)行逐步回歸最終得到最優(yōu)方程的過(guò)程中將以上變量依次剔除。而企業(yè)性質(zhì)、資產(chǎn)負(fù)債率、主體評(píng)級(jí)

8、、凈資產(chǎn)收益率對(duì)信用利差的影響都較為顯著,具體而言,國(guó)有企業(yè)在公開(kāi)發(fā)行債券時(shí)的利差顯著較低,資產(chǎn)負(fù)債率較高的企業(yè)信用利差也顯著較高,主體評(píng)級(jí)和凈資產(chǎn)收益率較高的企業(yè)信用利差顯著較低。
  本文的結(jié)果表明信息披露作為降低信息不對(duì)稱的重要手段,可以降低投資者必要報(bào)酬率。相比于未上市公司,企業(yè)在上市后履行的各種信息披露義務(wù)在企業(yè)進(jìn)行債務(wù)融資時(shí)可以直接反應(yīng)在信用利差上,而且上市公司之間的信息披露義務(wù)履行差異也會(huì)顯著影響信用利差,強(qiáng)制性和自

9、愿性信息披露水平較高的上市公司債券發(fā)行利差顯著較低。因此,上市公司積極履行信息披露義務(wù)、努力提高自身的信息披露質(zhì)量可以有效降低其公開(kāi)發(fā)行債券的信用利差。對(duì)于非上市公司而言,僅履行因過(guò)往公開(kāi)發(fā)行所要求的強(qiáng)制性信息披露義務(wù)并不能對(duì)其未來(lái)的公司債券發(fā)行定價(jià)產(chǎn)生明顯影響,假如公司希望通過(guò)增加信息披露來(lái)降低發(fā)行利差則很大程度上需要進(jìn)行更多的自愿性信息披露。
  本文最大的貢獻(xiàn)在于,在2015年公司債發(fā)行主體擴(kuò)容至非上市公司背景下,基于信息披

10、露的角度研究了上市公司和非上市公司在公司債發(fā)行定價(jià)時(shí)是否存在明顯差異,并進(jìn)一步將其按照上市公司和非上市公司分組進(jìn)行討論,研究這種信息披露的差異在兩種類型的發(fā)行主體之間的是否均對(duì)其各自的定價(jià)產(chǎn)生顯著的影響
  本文的不足之處則在于,非上市公司信息披露水平的衡量由于沒(méi)有交易所等權(quán)威機(jī)構(gòu)的考核結(jié)果作為參考,因此描述非上市公司信息披露狀況存在一定難度??紤]到非上市公司公開(kāi)發(fā)行后存在著持續(xù)信息披露義務(wù),因此本文對(duì)于非上市公司信息披露指標(biāo)的衡

11、量采用的是考察非上市公司近三年有無(wú)公開(kāi)融資記錄。對(duì)于上市公司而言,本文則采用了交易所對(duì)上市公司的信息披露或董秘工作的綜合考評(píng)結(jié)果。兩個(gè)指標(biāo)在強(qiáng)制性和自愿性信息披露的涵蓋方面存在著一定的差異。隨著未來(lái)交易所對(duì)發(fā)行人信息披露管理的不斷強(qiáng)化,筆者希望能夠?qū)ふ业揭粋€(gè)更加權(quán)威、更加綜合的指標(biāo)來(lái)衡量公開(kāi)發(fā)行公司債券的非上市公司信息披露水平,從而減少和消除兩類公司之間的指標(biāo)度量差異。
  此外,筆者試圖尋找同一家公司在上市前和上市后均公開(kāi)發(fā)行過(guò)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論