國際私法視野下網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)問題探析.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異的發(fā)展，各種新型的交流方式層出不窮，例如電子郵件、博客、微博等，這些技術(shù)都給我們的生活帶來了很大的變化，但與此同時，也帶來了很多棘手的問題。其中，最重要的之一便是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。在法院對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進(jìn)行管轄時，管轄權(quán)的確定又顯得至關(guān)重要，本文就是要探討國際私法視野下網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)問題的確定。
　　 第二章主要是介紹網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的含義和特征出發(fā)，分別展開。在含義方面，分別列舉大陸法系和英美法系國家對網(wǎng)絡(luò)

2、侵權(quán)行為的規(guī)定，并歸納出兩種法系的共同點，即損害都是侵權(quán)行為構(gòu)成要件的核心。涉及到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特點，要考慮網(wǎng)絡(luò)的特點，因為正是網(wǎng)絡(luò)的全球性、開放性、管理的非中心性等特點導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主體、客體、范圍的廣泛性，影響的不確定性以及復(fù)雜性。
　　 第三章主要介紹傳統(tǒng)的國際民事管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。首先介紹了國際民事管轄權(quán)的含義，其次介紹了幾種傳統(tǒng)的管轄權(quán)原則以及行使這些傳統(tǒng)管轄權(quán)的意義。這幾種管轄權(quán)分別是屬地管轄、屬人管轄、協(xié)議管轄、專屬

3、管轄，它們每一類都有各自的含義和適用的情形。
　　 第四章主要介紹網(wǎng)絡(luò)對傳統(tǒng)的國際民事訴訟管轄權(quán)的沖擊。第一部分分析網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)給現(xiàn)有的民事管轄權(quán)帶來的影響，包括使傳統(tǒng)的管轄權(quán)連接點難以確定，使“原告就被告”原則遭遇了困境，還會造成管轄權(quán)濫用的情形。因為這些問題的存在，一些專家學(xué)者開始探討全新的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)確定模式，包括將網(wǎng)絡(luò)空間視為一個獨(dú)立的主權(quán)組織、創(chuàng)設(shè)網(wǎng)絡(luò)空間法院、以網(wǎng)址作為侵權(quán)行為地等等。這些全新的理論各具利弊。

4、　　 第五章介紹了目前世界其他國家和地區(qū)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄的確定。主要介紹了美國、歐盟為主的英美法系、大陸法系的國家的規(guī)定，以及國際組織——海牙國際私法會議為之做出的不懈努力。
　　 介紹這么多關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄確定的背景知識，最重要的目的便是要將其引入到我國，第六章的主要內(nèi)容就是我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)確定的立法現(xiàn)狀以及我們對其未來的展望。立法現(xiàn)狀比較嚴(yán)峻，沒有獨(dú)立的立法，只是在《民事訴訟法》中有單薄的規(guī)定，同時，司法解釋在適用中也存