現代漢語三音詞語義研究.pdf

1、在現代漢語復音詞的研究中，三音詞占有重要地位。但與單音詞和雙音詞相比，學界對三音詞的研究卻極為薄弱。漢語中的三音詞有逐漸增多的趨勢，新詞中三音詞所占的比例逐漸增高，并且三音詞在諸多方面表現出與單音詞和雙音詞不同的特點，因此，三音詞值得我們進行研究。我們選擇《現代漢語詞典》（第5版）和《現代漢語規(guī)范詞典》（第2版）中所收的三音詞，建立了現代漢語三音詞語料庫，經過仔細甄別，剔除非詞，最后該語料庫計有三音詞7691個，8384個義項。我們分別

2、對其詞性、詞素數量、結構層次、結構關系、語義結構、詞義透明度等14項內容進行了標注，在這個封閉的語料范圍內，借助數量統(tǒng)計的方法，對三音詞的構詞模式、結構關系、語義關系等進行詳盡的統(tǒng)計，我們主要依據該語料庫，但又不限于該語料庫中的三音詞，全面、系統(tǒng)地研究現代漢語三音詞的構詞、意義等，并與雙音詞、四音詞進行共時層面的比較，與唐五代、近代漢語三音詞進行歷時層面的比較，希望能揭示現代漢語三音詞的特點和三音詞的發(fā)展脈絡。
　　文章共分六章。

3、第一章，緒論。介紹漢語三音詞的研究現狀、選題原因及意義和所用的理論方法、現代漢語三音詞的辨識。我們在對文獻梳理的基礎上切入對現代漢語三音詞的研究，以往的研究存在詞與語不分或混淆的情況，研究多是零散的、局部的，缺乏系統(tǒng)性的研究，而且，研究大多基于共時層面，缺少歷時視角。我們運用現代漢語詞匯學、語法學、語義學中的一般理論，“詞義透明度”的相關理論，韻律結構理論，向心結構理論，認知語言學中諸如范疇化、隱喻和轉喻等相關理論，堅持定量統(tǒng)計與定性分

4、析相結合、語料描寫與理論解釋相結合、靜態(tài)與動態(tài)、共時與歷時相結合的原則與方法，力求全面、透徹地從多個層面對現代漢語三音詞進行分析。針對兩部詞典標注不一致的三音節(jié)詞語，我們從意義的完整性、結構的定型性、韻律框架的復合性、語用的復呈性等方面對其進行辨識，最后剔除了我們認為是“語”的成分。
　　第二章，現代漢語三音詞的語義結構。我們重點討論了三個問題:現代漢語三音詞的構成成分、結構層次與結構關系、語義結構。對于構成成分我們從單純詞素和合

5、成詞素的角度論述，著重討論了合成詞素的問題。合成詞素”是由合成詞發(fā)展演變而來的，它具有命名的合理性，由合成詞素構成的三音詞有5563個，占三音節(jié)合成詞總數(8265)的67.30％?，F代漢語三音詞的結構層次以2+1式為多，占到十分之七強;現代漢語三音詞的結構關系以偏正式為主，占到十分之八強。對于語義結構，我們在分析了復合詞語義結構的理論基礎、分類標準的前提下，對三音詞的語義結構，尤其是名詞的語義結構進行了詳盡的分類與統(tǒng)計分析。其中，定中

6、偏正式三音詞最多，有6828個，占三音詞總數的81.44％，其語義結構也最復雜。
　　第三章，現代漢語三音詞的語義類別及語義類聚。我們的研究重點不在于構建一個新的詞匯語義分類系統(tǒng)，而在于窺探現代漢語三音詞的語義類別分布及其語義類聚，從而為認知三音詞，尤其是詞語習得、對外漢語教學提供有益的幫助。因此我們以王惠等的《現代漢語語義詞典》的分類為主，略加改造而成為一個語義分類體系，然后分別對名詞、動詞、形容詞進行了語義類別的統(tǒng)計分析;詞義

7、類聚我們主要分析了現代漢語三音節(jié)多義詞、同義詞和反義詞詞義類聚。
　　第四章，現代漢語三音詞的詞義透明度。我們將多應用于心理學界，而很少用于語言學界的詞義透明度理論應用到三音詞的研究中，以此來整體把握現代漢語三音詞的詞義透明度概況。我們把詞義透明度區(qū)分為詞典詞義透明度和大眾詞義透明度，首先對詞義透明度理論進行介紹，然后提出我們的判定標準，在此基礎上，對現代漢語三音詞中的“完全透明”、“比較透明”、“比較隱晦”和“完全隱晦”四種不同

8、層級的詞進行了量化統(tǒng)計和分析。其次，我們對詞典詞義透明度的影響因素進行了探討。對于大眾詞義透明度，我們采取問卷調查的方式進行，最后分析了影響大眾詞義透明度的因素。
　　第五章，三音詞的歷時發(fā)展。我們從詞性、結構層次、結構關系等方面對三音詞進行了歷時比較，然后介紹了現代漢語三音詞的壓縮情況，最后從社會原因、語言內部原因和語言使用者的原因三個方面分析了三音詞的發(fā)展原因。
　　第六章，結語。介紹文章的主要觀點、結論。文章的主要觀點

9、及結論如下:
　　1、“合成詞素”是由合成詞發(fā)展演變而來的，它具有命名的合理性，也符合人們造詞時的實際情況。在現代漢語三音詞的構成成分上，由合成詞素構成的三音詞，占三音節(jié)合成詞總數的67.30％。由于漢語的四音詞數量不多，因此合成詞素主要用來構造三音詞。由于詞語模和合成詞素的“現成性”，使得它們所造的新詞語往往是批量產生的。
　　2、現代漢語三音詞的結構層次以2+1式為多，占到十分之七強。三音詞的2+1式之所以占到這么高的比

10、例，與漢語詞的韻律結構有很大關系:根據從右向左的“音步”實現方式，“雙-單”式結構是韻律詞的合法結構，[2+1]式“超音步”可以成詞，盡管也存在[1+2]式超音步，但其數量遠遠比不上[2+1]式。
　　3、現代漢語三音詞的結構關系從所占比例來看，偏正＞附加＞補充＞聯(lián)合＞主謂＞動賓＞半重疊＞的字結構＞方位結構＞。其中偏正式占絕大多數，占85.67％，這與三音詞的詞性以名詞居多、結構層次以2+1式居多有密切關系。雙音詞中的“偏正式”僅

11、占到十分之四強，而三音詞和四音詞中的“偏正式”卻占大多數，占到十分之八強。比例居前兩位的，雙音詞和四音詞都為偏正式和聯(lián)合式，三音詞為偏正式和附加式。比例居前三位的，雙音詞為:偏正＞聯(lián)合＞附加;三音詞為偏正＞附加＞補充;四音詞為:偏正＞聯(lián)合＞主謂。三音節(jié)本身是不對稱結構，聯(lián)合式難以大量發(fā)展。
　　4、定中偏正式三音詞最多，有6828個，占三音詞總數的81.44％，其語義結構也最復雜，這與“n+n”所占比例較高(3269個，占48.3

12、2％)以及謂詞隱含、命名過程中的隱喻思維等因素有關，“n+n”共有20類語義結構;“v+n”共計有9類;“a+n”共計有6類。附加式三音詞有582個，其中，前加式有93個，后加式有489個，其語義結構有14類。補充式三音詞共有427個，其中，ABB式三音詞有221個，動補式三音詞有183個，其語義結構大多是不明的;用所標記物類進行注釋說明的有23個，其語義結構有7類。狀中偏正式三音詞有213個，其語義結構共計有12類。補充式三音詞有42

13、7個，重疊式三音詞有28個，其語義結構我們將其大多判定為語義結構“不明”。聯(lián)合式三音詞有52個，其語義結構有11類。主謂式三音詞有38個，其語義結構有3類。動賓式三音詞有36個，其語義結構有4類。
　　5、現代漢語三音詞的語義類別中，名詞中表示“具體事物”的詞占五分之四弱，而表示“抽象事物”的詞占五分之一強?，F代漢語三音詞中的名詞占大多數，其中標記“具體事物”的詞又占大多數。動詞的語義類別中，表示“動態(tài)行為”的詞占到十分之六強;形

14、容詞的語義類別中，表示“物性值”的詞最多，占到十分之六強。
　　6、從詞義類聚方面看，就義項數量而言，現代漢語三音詞以單義詞為主:在7691個三音詞中，有7053個單義詞，所占比例為91.70％;多義詞數量很少，有638個多義詞，所占比例為8.29％。其中，多義詞中又以兩個義項的多義詞為主，具有兩個義項的多義詞有593個，占92.66％;義項間詞性相同的多義詞有570個，占多義詞總數的89.06％。除去兼類詞，在義項間詞性相同的多

15、義詞中，不同義項屬于不同語義類別的詞占多義詞總數的三分之二強;兼類的多義三音詞大多為兩個義項。語料庫中的現代漢語三音節(jié)同義詞大約有1414組，約占三音詞總數的16.95％，分析例詞我們發(fā)現，三音節(jié)同義詞的音節(jié)對應可以打破，而單音詞和雙音詞的同義詞一般音節(jié)對應整齊;有一半以上的三音節(jié)同義詞屬于完全同義詞，需要加以規(guī)范;三音節(jié)同義詞大多至少包含一個共同詞素;絕大多數三音節(jié)同義詞屬于詞與詞的同義。就三音節(jié)反義詞而言，大約有140組，占三音詞總

16、數的1.67％，分析例詞我們發(fā)現它們大多是三音節(jié)對三音節(jié)的形式，它們至少包含一個共同詞素，詞性上大多是名詞，其次是動詞。因為三音詞中單義詞居多，因此其語義網絡關系與單音詞、雙音詞的語義網絡關系相比要簡單得多。
　　7、大多數的現代漢語三音詞處于詞典詞義透明度中的“完全透明”和“比較透明”兩個梯級，占88.92％?！巴耆[晦”的詞只占2.15％。詞典詞義透明度與很多因素有關:高頻詞中的詞義透明的詞所占比例相對要高一些;義項越少，詞義

17、透明的詞所占比例相對要高一些;由兩個詞素構成的三音詞比由三個詞素構成的三音詞的詞義透明詞所占比例要高一些;結構層次中，“透明”詞所占的比例由高到低的順序為:2+1式＞1+2式＞(1+1)+1式＞1+1+1式＞1+1式＞1+(1+1)式;各結構關系的詞所占“透明”詞的比例由高到低為:附加＞半重疊＞補充＞偏正＞動賓＞聯(lián)合＞主謂＞其它;語義結構與詞義透明度有一定的關系:除名詞外，語義結構不明以及語義中心非該詞類所代表的語義的詞一般詞義較為隱晦

18、;其它因素，比如語義類別、詞性、詞素的素性等，都對詞義透明度有所影響。大眾詞義透明度一般高于或等于詞典詞義透明度。
　　8、歷時角度上，首先，從結構關系的類型來看，近代漢語比唐五代漢語多了重疊式和聯(lián)合式;現代漢語比近代漢語多了補充式、的字結構和方位結構。其次，從各結構關系所占比例居前三位的類型來看，唐五代和近代漢語三音詞各結構關系所占比例居前三位的類型是相同的，都是偏正＞附加＞動賓;唐五代、近代漢語和現代漢語三音詞各結構關系所占比

19、例居前兩位的類型是相同的，都是偏正＞附加;從現代漢語開始，動賓式所占的比例跌出前三位，而補充式“擠進”前三位。再次，從各結構關系所占比例居前三位的類型所占的比例總和來看，唐五代、近代漢語和現代漢語分別為:97.80％、88.99％和97.89％——這說明各結構關系所占比例居前三位的類型數量及比例占了總數的絕大多數。最后，從結構關系所占比例都居第一位的偏正式來看，唐五代、近代漢語和現代漢語分別為:66.70％、63.80％和85.60％—

20、—這說明唐五代和近代漢語三音詞中的偏正式所占比例大體相當，但發(fā)展到現代漢語，偏正式的詞已占很高的比例。
　　本文的創(chuàng)新點主要有以下四個方面:
　　第一，在嚴格區(qū)分“詞”與“語”的前提下，對現代漢語三音詞進行定量統(tǒng)計與定性分析，揭示了它在結構層次、結構關系、語義結構、詞義透明度等各方面的特點。
　　第二，對現代漢語三音詞的語義結構，尤其是定中偏正式三音詞的語義結構進行了詳細的分類，并從謂詞隱含、區(qū)域激活、隱喻式命名等角度

21、解釋了定中偏正式三音詞的語義結構最為復雜的原因。
　　第三，對“合成詞素”在現代漢語三音詞中的應用情況作了詳細的分析;將“詞義透明度”理論運用至現代漢語三音詞的研究，提出了詳細的判定標準，對詞典詞義透明度各個梯級的詞進行了統(tǒng)計分析。
　　第四，將共時與歷時相結合，勾勒了漢語三音詞在詞性、結構層次、結構類型、語義構成等方面的發(fā)展脈絡。
　　限于自身水平，論文還有許多不足之處，主要體現為:第一，我們的研究主要基于我們利用《

22、現漢》（第5版）和《規(guī)范》（第2版）建立的現代漢語三音詞語料庫，該語料庫中的三音詞具有一定的代表性，但絕非現代漢語三音詞的全部。如果進一步擴大語料范圍，對有些問題的定性可能會有所偏差，比如，準詞綴及其構詞問題;第二，理論、方法與語料的結合不夠好，各章節(jié)的融合度不高，比如，對向心結構理論的應用不夠充分、對合成詞素與語義的關系、結構層次和結構關系與語義的關系等問題的論述太單薄;第三，我們的研究目的之一是服務于對外漢語教學和詞典編纂，但限于時