論贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)權(quán).pdf

1、贈(zèng)與合同是典型的無(wú)償合同，單務(wù)無(wú)償性是其顯著特征。雖然贈(zèng)與合同不是商品流通的主要法律形式，但贈(zèng)與和買(mǎi)賣(mài)、交換等法律行為一樣與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)緊密相聯(lián)，贈(zèng)與合同作為一種法律制度，具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)意義。 本文第一部分通過(guò)與買(mǎi)賣(mài)合同、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的比較，說(shuō)明了贈(zèng)與合同的單務(wù)無(wú)償性。通過(guò)國(guó)外關(guān)于贈(zèng)與合同性質(zhì)立法選擇的回顧，總結(jié)了國(guó)外關(guān)于贈(zèng)與合同性質(zhì)爭(zhēng)議的兩大主流觀點(diǎn)，即贈(zèng)與合同的實(shí)踐性與諾成性，分析了我國(guó)贈(zèng)與合同采納諾成性規(guī)定的原因，并且以贈(zèng)與

2、合同的無(wú)償性為基礎(chǔ)上，以其諾成性為前提，闡述了贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)存在的必要性、合理性以及價(jià)值意義。 第二部分介紹了國(guó)外關(guān)于贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)的立法，主要涉及到日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的任意撤消權(quán)規(guī)定及意大利、德國(guó)、法國(guó)等關(guān)于法定撤消權(quán)的規(guī)定。本部分重點(diǎn)探討了我國(guó)撤銷(xiāo)權(quán)存在的原因，即我國(guó)合同法認(rèn)可了贈(zèng)與合同的諾成性。同時(shí)介紹了我國(guó)撤銷(xiāo)權(quán)分為法定撤銷(xiāo)和任意撤銷(xiāo)，分析了法定撤銷(xiāo)權(quán)和任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使條件，法定撤銷(xiāo)權(quán)行使條件有三個(gè)，其立法目的是為了懲罰

3、受贈(zèng)人的“忘恩負(fù)義”行為。任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使條件相對(duì)比較寬泛，在贈(zèng)與物轉(zhuǎn)移之前完全掌控在贈(zèng)與人手中。 本文最后一部分指出我國(guó)撤銷(xiāo)權(quán)立法不完善的地方，尤其是任意撤銷(xiāo)權(quán)存在濫用的危險(xiǎn)，違反民事法律的基本原則—誠(chéng)實(shí)信用原則，而且缺乏相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制，使受贈(zèng)人的信賴?yán)鏌o(wú)法得到有效保障。任意撤銷(xiāo)權(quán)行使的另一弊端是造成贈(zèng)與合同處于不穩(wěn)定狀態(tài)，合同履行與否，具有很大的不確定性，其穩(wěn)定性遜色于等價(jià)有償交易的買(mǎi)賣(mài)合同等。此處建議贈(zèng)與合同引入締約過(guò)失