用欺騙手段獲取補(bǔ)償款行為的定性研究——以廖某、肖某共同貪污案為例.pdf

1、詐騙罪是侵財(cái)型犯罪中較常發(fā)生的犯罪，其不僅嚴(yán)重侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，也干擾了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的良性循環(huán)，歷來(lái)都是刑法規(guī)制的重點(diǎn)。由于詐騙罪與貪污罪的客體和行為手段都存在一定的重合性，在實(shí)踐中正確區(qū)分二者有一定的困難。尤其是近年來(lái)，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員相互勾結(jié)，合謀騙取補(bǔ)償款案件層出不窮。各地法院對(duì)此類(lèi)案件定性迥異，因此，急需理論回應(yīng)，以統(tǒng)一司法實(shí)踐。本文是案例分析型文章，是以一則典型案例為切入點(diǎn)，試圖通過(guò)對(duì)該案例所涉及的理論問(wèn)題進(jìn)

2、行探討，得出處理該案例的合理結(jié)論，以期對(duì)今后實(shí)踐部門(mén)處理類(lèi)似案例提供一定的參考。
　　全文除引言外，共由四部分組成，約20000字。
　　第一部分為案件基本情況。主要包括案由——廖某、肖某共同貪污案、對(duì)該案案情簡(jiǎn)單介紹、處理該案分歧意見(jiàn)，以及通過(guò)提煉分歧意見(jiàn)得出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有四個(gè)：其一，廖某、肖某所獲得的財(cái)物屬性界定問(wèn)題；其二，廖某是否利用了職務(wù)便利；其三，廖某、肖某獲取補(bǔ)償款的行為是否符合“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞

3、真相”的詐騙罪行為模式；其四，廖某與肖某是構(gòu)成貪污罪的共同犯罪還是詐騙罪共同犯罪。
　　第二部分為本案法理學(xué)分析。本部分是對(duì)上文爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉及的法學(xué)理論問(wèn)題進(jìn)行的具體分析。首先，在比較分析貪污罪、詐騙罪、受賄罪的犯罪對(duì)象后發(fā)現(xiàn)，貪污罪的犯罪對(duì)象只能是公共財(cái)物，受賄罪的犯罪對(duì)象為他人財(cái)物但不包括本單位財(cái)物，而詐騙罪的犯罪對(duì)象既可以是公共財(cái)物，也可以是私人財(cái)物。其次，通過(guò)對(duì)“職務(wù)”的內(nèi)涵和外延的介紹以及對(duì)具體利用職務(wù)便利的類(lèi)型劃分來(lái)界

4、定何為貪污罪“利用職務(wù)上的便利”。再次，通過(guò)對(duì)詐騙罪的概念、詐騙罪中“欺騙手段”的認(rèn)定來(lái)分析詐騙罪行為模式。最后，基于身份犯與共同犯罪理論的關(guān)系，探討有身份者與無(wú)身份者共同實(shí)施犯罪時(shí)如何處理的問(wèn)題。
　　第三部分是本案的分析與結(jié)論。本部分是通過(guò)綜合上文中所論證的觀點(diǎn)，對(duì)該案件展開(kāi)具體的分析，并得出本案中廖某與肖某合謀套取拆遷補(bǔ)償款的行為構(gòu)成詐騙罪共同犯罪。同時(shí)，通過(guò)對(duì)該案的解決，以期給司法實(shí)踐處理類(lèi)似案件提供參考。
　　第四