氣候變化視域下發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際環(huán)境保護(hù)責(zé)任研究.pdf

1、在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上，發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)著主要的國(guó)際環(huán)境保護(hù)責(zé)任。這是國(guó)際社會(huì)寄予發(fā)達(dá)國(guó)家的重要期望，也是實(shí)現(xiàn)國(guó)際環(huán)境正義的必然要求。自從《斯德哥爾摩人類環(huán)境宣言》將發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際環(huán)境保護(hù)責(zé)任與發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際環(huán)境保護(hù)責(zé)任區(qū)別開(kāi)來(lái)以后，在應(yīng)對(duì)氣候變化方面，發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際環(huán)境保護(hù)責(zé)任一直在爭(zhēng)議中不斷完善。1992年的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》正式確立了“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，從法律意義上確立了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家就應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題所承擔(dān)責(zé)任的

2、差別性。在《京都議定書(shū)》第一承諾期于2012年底到期后，關(guān)于第二承諾期從法律上得到確認(rèn)，并且維護(hù)了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的持續(xù)性與“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則的有效性，保障了發(fā)展中國(guó)家的利益及環(huán)境關(guān)系的平衡。
　　 伴隨著綜合國(guó)力的不斷提升，基于國(guó)際力量對(duì)比等因素的影響，發(fā)達(dá)國(guó)家在當(dāng)前應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上不愿意承擔(dān)其應(yīng)有的國(guó)際環(huán)境法律責(zé)任。并且，試圖摧毀具有國(guó)際環(huán)境法基石性作用的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。在實(shí)踐中，發(fā)達(dá)國(guó)家遲遲不

3、愿與發(fā)展中國(guó)家締結(jié)關(guān)于應(yīng)對(duì)氣候變化的協(xié)議，甚至推行單邊主義退出京都機(jī)制，而廣大的發(fā)展中國(guó)家基于自身利益卻團(tuán)結(jié)協(xié)作能力不夠，應(yīng)有的環(huán)境權(quán)利沒(méi)有爭(zhēng)取。在談判過(guò)程中，不僅僅廣大的發(fā)展中國(guó)家維護(hù)締約手段不足，而且國(guó)際社會(huì)缺乏必要措施來(lái)約束和監(jiān)督發(fā)達(dá)國(guó)家不履行環(huán)境責(zé)任的國(guó)家行為。在多重因素共同發(fā)力的情況下，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際環(huán)境保護(hù)責(zé)任未能有效實(shí)現(xiàn)。在應(yīng)對(duì)氣候變化形勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻的背景下，針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家逃脫國(guó)際環(huán)境保護(hù)責(zé)任的行為必須實(shí)現(xiàn)國(guó)際環(huán)境機(jī)制的有