互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場界定研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟是現(xiàn)代社會的主流經(jīng)濟，其蓬勃發(fā)展的速度之快，使整個全球市場享受著其所帶來的價值?；ヂ?lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的背后是其充分競爭的結果，但是這種充分的競爭也會產生壟斷，相應地就會出現(xiàn)反壟斷問題。相關市場是反壟斷中首先要考慮的，同時也是最復雜的一個問題，因為它不止涉及壟斷問題也關系經(jīng)濟理論的運用?；ヂ?lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場的網(wǎng)絡效應、雙邊市場、動態(tài)的競爭等特點造成互聯(lián)網(wǎng)產品相關市場界定在運用時出現(xiàn)與傳統(tǒng)相關市場界定方法不相符的問題。這是傳統(tǒng)經(jīng)濟不曾遇到

2、的。由于互聯(lián)網(wǎng)產品邊界的模糊與傳統(tǒng)產品市場的重疊使定性的產品替代分析法不容易找到可替代的產品；由于互聯(lián)網(wǎng)產品的雙邊市場、網(wǎng)絡效應使定量的SSNIP法不能單純根據(jù)一邊市場以價格來判斷相關市場的界定。而隨著2010年“360訴騰訊案”的發(fā)生，互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場界定就成為了案件爭議的焦點與難點，更是引起了理論界的極大關注，更多地暴露了相關市場界定在立法方面存在的立法滯后和層次斷裂，執(zhí)法部門混亂；司法方面對互聯(lián)網(wǎng)相關市場界定方法認識偏差，不能準

3、確運用相關方法。而最高人民法院審理的360訴騰訊市場地位支配案卻給予了互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場界定的認識思路；對待互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場界定的態(tài)度及如何更合理的運用相關市場界定方法應用于互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)。在濫用市場支配的案件中，合理地界定相關市場有助于執(zhí)法者更加客觀分析經(jīng)營者的市場份額、準確分析競爭行為的性質，更加合理、科學地認定經(jīng)營者是否存在壟斷行為以及是否需要承擔相應的責任。因此，必須從根本上著手促進立法和司法適應互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場界定。立法的可操

4、作性和執(zhí)法隊伍的專業(yè)化是必須的，同時還有建立相關的案例指導；增加新的相關市場界定方法；引入“產品束”規(guī)則理論和采用審慎的態(tài)度等應對互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場界定問題，這樣才能完善互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場界定。在反壟斷案件的審理中，一般第一步是界定相關市場。結合互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)的特點弄清相關市場界定的一般思路，是正確界定互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場市場的前提；清晰界定互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場才能夠確定其競爭狀況，判斷是否存在壟斷。
　　本文除引言與結語外共分四章。

5、r>　　第一章論述了互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)界定相關市場的一般問題。首先論述相關市場概述，包括其界定涵義、界定考量因素和界定方法；其次論述互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場在傳統(tǒng)市場上所不具有的特征。
　　第二章論述了界定互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場存在的問題。首先介紹互聯(lián)網(wǎng)對相關產品市場界定的挑戰(zhàn)。包括定性的產品替代分析所遭遇的難題和定量的SSNIP遭遇困境；其次分析互聯(lián)網(wǎng)相關地域市場界定的誤區(qū)，包括將互聯(lián)網(wǎng)地域市場界定為“互聯(lián)網(wǎng)”和將互聯(lián)網(wǎng)地域市場界定為全球市場。<

6、br>　　第三章論述了我國相關市場界定法律規(guī)范現(xiàn)狀及司法實踐。首先介紹我國當前相關市場界定的現(xiàn)行規(guī)范，進而指出其存在的不足；然后通過分析奇虎360起訴騰訊QQ濫用市場支配地位這一典型案例指出對最高法院在審理該案中的借鑒和啟示。
　　第四章論述了我國互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)相關市場界定法律規(guī)制及方法完善建議。該章從兩個方面論述。一是在立法方面，完善相關法規(guī)、建立獨立的執(zhí)法團隊和完善案例指導制度。二是司法實踐方面，采取審慎的態(tài)度、關注相關時間市場、