違約金調整規(guī)則的司法適用研究.pdf

1、我國《合同法》第114條規(guī)定了違約金調整規(guī)則，但理論界和司法審判實務界對該條規(guī)則的理解和適用一直存在著爭議。盡管《合同法司法解釋（二）》對《合同法》第114條的違約金過高的判斷標準進行細了化規(guī)定，以高于實際損失的30％作為標準，同時還要求法院以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。但由于立法技術的不完善等客觀原因，其并未涉及到“實際損失”如何計算、違約

2、金的性質、法官釋明權及舉證分配等一系列問題，加上裁判者價值判斷在主觀上存在很大的差距，導致實踐操作中以《合同法解釋（二）》第29條為依據所作的判決存在同案不同判的現象。學界和實務中，以正確理解和適用法條為目的從不同的角度對違約金調整規(guī)則作出了有益探討，可以說明該問題的解決對維護交易秩序、平衡利益損失和促進合同自由發(fā)展具有重大的意義。
　　本文以違約金調整規(guī)則的司法適用為中心展開研究，以現有的研究成果為基礎，以實踐中熱點問題為標本，

3、希望對違約金調整規(guī)則的研究起到推動作用。文章除引言外有六個部分內容。
　　第一部分是違約金的性質。包含違約金的功能和《合同法》第114條違約金性質兩個部分的內容，通過對違約金功能的區(qū)分，本文認為我國《合同法》第114條規(guī)定的違約金是具有賠償性和懲罰性雙重屬性。
　　第二部分為違約金調整規(guī)則的適用對象?；谖覈`約金具有賠償性和懲罰性雙重屬性的特點，本文認為我國的約定違約金和法定違約金，賠償性違約金和懲罰性違約金都能適用違約金

4、調整規(guī)則。
　　第三部分為違約金調整規(guī)則的適用條件問題。本文認為我國的違約金調整規(guī)則的適用應當滿足以幾個條件：一是違約金條款合法；二是違約金需發(fā)生效力；三是當事人的違約金數額調整請求權繼續(xù)存在；四是應以合理的方式提出；五是調整請求在正確的期間內提出。
　　第四部分為違約金數額過高的判斷依據及調整標準。在違約金數額過高的判斷依據上，本文認為“損失”是判斷違約金數額高低的關鍵，此處的損失包括全部實際損失和預期利益；在調整標準上，

5、本文認為確定一個固定的調整標準不符合現實，在現有法律規(guī)定的前提下，法官要以謹慎干預為原則，合理的運用自由裁量權，考慮案件的各種情況綜合調整違約金數額。
　　第五部分為預先放棄違約金數額調整請求權情形下的司法適用問題。本文通過對理論界和實務界觀點的考察，得出當事人享有的違約金數額調整請求權在性質上屬于民事權利，當事人達成預先放棄違約金數額調整請求權的約定有效，當事人可以預先排除違約金調整規(guī)則在本次交易中的適用。
　　第六部分為