網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法公開研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，顛覆了傳統(tǒng)的信息傳播方式，實(shí)現(xiàn)了信息傳播技術(shù)的革命；司法改革的進(jìn)程隨著網(wǎng)絡(luò)的普及與革新也進(jìn)一步向深度和廣度發(fā)展。司法公開是憲法和法律確立的一項(xiàng)基本原則，也是公眾獲得司法知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)和參與權(quán)的一項(xiàng)重要方式。當(dāng)前，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)“司法不公”、“司法腐敗”的重要原因之一便是司法機(jī)關(guān)的司法過(guò)程不透明，“暗箱操作”現(xiàn)象嚴(yán)重。防止司法人員濫用權(quán)力的最好方式，就是將司法活動(dòng)置于公眾的監(jiān)督之下，而公眾監(jiān)督司法的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵就在于司法信

2、息的公開。本篇論文將分別從六個(gè)部分論述網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的司法公開，分析網(wǎng)絡(luò)司法公開的價(jià)值，闡述司法公開網(wǎng)絡(luò)化應(yīng)注意的問(wèn)題，提出一些完善建議，希望構(gòu)建司法公開與網(wǎng)絡(luò)的良性互動(dòng)。
　　第一部分為緒論，緒論是對(duì)本文選題的介紹，包括本文選題的意義，司法公開以及網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開的概念界定，國(guó)內(nèi)外在司法公開方面進(jìn)行的相關(guān)研究和本篇論文的創(chuàng)新之處。
　　第二部分通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法公開的簡(jiǎn)單概述，闡述了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開的法理基礎(chǔ)，包括知情權(quán)理論

3、、民主理論和司法公開中審務(wù)公開和檢務(wù)公開的具體要求。
　　第三部分介紹網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法公開的價(jià)值。從司法公正角度上看，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公開能最大限度地保障程序公正和實(shí)體公正。從提升司法權(quán)威的角度上來(lái)說(shuō)，“陽(yáng)光司法”盡量多的滿足了公眾的參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)和表達(dá)權(quán)，使公眾獲得安全感，司法結(jié)果也會(huì)被更大限度的尊重和信任。從司法廉潔上說(shuō)，司法公開給了司法人員一種無(wú)形的壓力，迫使他們謹(jǐn)慎司法，防止“關(guān)系案”、“金錢案”等人情案的發(fā)生。從能動(dòng)司法上說(shuō)，

4、網(wǎng)絡(luò)司法公開能促使司法服務(wù)大局、因案制宜，司法人員便會(huì)在在民主理念下行使司法權(quán)力。從司法效率上說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)司法公開能將更多人們的可為和不可為展現(xiàn)給公眾，也能使法律得到更廣的宣傳，起到類案指引的功能。
　　第四部分論述網(wǎng)絡(luò)與司法公開的關(guān)系，論證網(wǎng)絡(luò)給司法公開的有利影響和不利之處，在網(wǎng)絡(luò)司法公開中尤其要注意對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)，注意防止形成網(wǎng)絡(luò)司法，尋求正當(dāng)程序和比例原則的平衡。
　　第五部分概括當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下司法公開主要存在的問(wèn)題，

5、導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)司法公開在中國(guó)的全面普及還尚需時(shí)日。比如說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)司法公開缺乏足夠的資金和技術(shù)支持，規(guī)范的、統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)司法體系建立健全還存在很長(zhǎng)的一段路程；網(wǎng)絡(luò)司法的成本現(xiàn)在也比較高，對(duì)法院和檢察院來(lái)說(shuō)，要完善網(wǎng)絡(luò)司法信息公開，需要對(duì)媒體宣傳和報(bào)道、本院內(nèi)部同步錄音錄像的各種設(shè)備進(jìn)行完善，這無(wú)疑加重了一個(gè)案件審理的負(fù)擔(dān)，也帶來(lái)了相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)成本的付出；司法信息在網(wǎng)絡(luò)上公開還很有可能會(huì)導(dǎo)致公民個(gè)人隱私的泄露，這就對(duì)司法公開信息遮蔽的監(jiān)控提出了更高的

6、要求；很多法院檢察院只把網(wǎng)絡(luò)公開作為一項(xiàng)面子工程來(lái)做，很多公開的內(nèi)容只是簡(jiǎn)單涉及最高人民法院或最高人民檢察院關(guān)于公開的一些規(guī)定，并沒(méi)有案件公開的具體信息，法院檢察院的官網(wǎng)、微博、微信都成了擺設(shè)，等等。這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步完善。司法公開透明并不是完完全全徹徹底底的公開，其公開程度也是有限的，要確保在司法公開的價(jià)值向度中要注重保護(hù)當(dāng)事人的隱私權(quán)和公眾知情權(quán)的平衡，注重正當(dāng)程序原則和比例原則的協(xié)調(diào)，在多維的價(jià)值中最大限度地通過(guò)公開達(dá)到司法公平

7、公正的效果。
　　第六部分為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)與司法公開的良性互動(dòng)提供了建議，包括完善司法網(wǎng)站的相關(guān)軟件，擴(kuò)大ODR在司法公開中的應(yīng)用，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督和庭審直播制度，完善媒體旁聽制度等。
　　網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的大數(shù)據(jù)時(shí)代向司法公開提出了新的挑戰(zhàn)，同時(shí)也為司法公開的廣泛開展也帶來(lái)了新的機(jī)遇。本文將主要探討網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下司法公開的價(jià)值和存在的問(wèn)題，以及個(gè)人的一些建議，希望現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的司法公開能夠大放光彩，將法律和公正的法律信念深入人心，使依法治