有限責任公司僵局與司法介入.pdf

1、美國學者巴特爾曾指出：“有限責任公司是當代最偉大的發(fā)明，其產(chǎn)生的意義甚至超過了蒸汽機和電的發(fā)明?！庇邢挢熑喂咀鳛楝F(xiàn)代企業(yè)制度的基本組織形式，已成為推動經(jīng)濟發(fā)展的強大動力和有力杠桿。我國新《公司法》的頒行，為投資人創(chuàng)設(shè)公司營造了寬松的法律環(huán)境，加之有限責任公司所具有的獨特的優(yōu)越性和我國現(xiàn)有的經(jīng)濟資源，有限責任公司將成為人們投資創(chuàng)業(yè)的首選，其數(shù)目也會倍增。但隨之而來的將是公司僵局糾紛的日益增多。 公司僵局的危害很大，有時甚或是災難

2、性的。在公司僵局狀態(tài)下，公司決策和管理機制陷入徹底癱瘓，不僅使得公司的正常經(jīng)營受損、股東權(quán)益無法實現(xiàn)、債權(quán)人的利益受到危害，而且對于市場經(jīng)濟的安全、社會秩序的穩(wěn)定都造成沖擊，使得社會經(jīng)濟的發(fā)展受到損害，因此有必要對其予以救濟。公司僵局的救濟方式多種多樣，但本文只論及司法救濟之一途，無涉其他。 本文遵循提出問題、研究問題、解決問題這一簡潔明了的常用的研究思路和方法，對司法權(quán)介入有限責任公司僵局的問題進行了較深入的探討。了解研究對象

3、當是研究的第一步，故本文的第一章首先對有限責任公司僵局的基本理論問題作了一番探析，分別對有限責任公司僵局的法律涵義、性質(zhì)、形成原因作了分析，在此基礎(chǔ)上，對其進行類分并指出危害性。理論的支撐起著基礎(chǔ)性的作用，本文的第二章對司法介入公司僵局的理論基礎(chǔ)作了必要的說明，認為公司契約理論、期待利益落空理論、股東信托義務理論、公司社會責任理論和權(quán)利救濟理論從不同的角度為司法介入公司僵局的合理性與必要性作了理論支撐。本文的第三章介紹了西方發(fā)達國家司法

4、介入公司僵局的主要方式，大體可分為兩種：一種是司法強制解散；另一種是第三方替代性司法救濟，因其以保全公司的營運價值為取向，故更受人歡迎。第三方替代性司法救濟又可分為任命接管人或臨時監(jiān)管人、任命臨時性董事、強制收購幾種主要的方式。一種制度的確立必然有其存在的意義和價值；確立公司僵局的司法介入制度，亦當有重大的制度價值。本文的第四章認為，在我國確立公司僵局的司法介入制度，具有重大的意義和價值：一是化解公司僵局、“解放”股東的有效途徑；二是構(gòu)

5、建社會主義和諧社會的有力措施；三是完善我國公司治理的外部制度保障；四是市場經(jīng)濟“經(jīng)濟民主”的需要。正因為有以上的重大意義和價值，第四章的第二節(jié)認為，應結(jié)合我國的實際情況，構(gòu)建中國的以強制解散公司和強制股權(quán)置換為主體的公司僵局司法救濟制度。為此，本文就實體救濟措施的適用與司法程序的設(shè)計進行了探討。文末進行了總結(jié)，強調(diào)就目前計，我國以建立以強制解散公司和強制股權(quán)置換為主體的公司僵局司法救濟制度為宜，同時指出，以保全公司的存續(xù)價值為目標的替代