不方便法院原則在我國(guó)的適用.pdf

1、不方便法院原則于17世紀(jì)在大陸法系的蘇格蘭起源之后，在英美法系國(guó)家迅速成熟和發(fā)展，而在大陸法系國(guó)家只是以例外的形式存在，并沒(méi)有明確的立法和完善的制度構(gòu)建。我國(guó)最初對(duì)不方便法院原則持否定態(tài)度，隨著經(jīng)濟(jì)全球化及我國(guó)加入WTO之后國(guó)內(nèi)外局勢(shì)的變化，我國(guó)越來(lái)越認(rèn)識(shí)到不方便法院原則的有利方面，逐漸引入該原則。近年來(lái)我國(guó)適用不方便法院原則最具代表性的案例就是香港郭葉律師行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郭葉律師行）訴廈門(mén)華洋彩色印刷有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華洋彩印公司）管轄權(quán)

2、異議案，本文結(jié)合該案例引出我國(guó)關(guān)于不方便法院原則的定義，進(jìn)而分析該原則在我國(guó)的適用。
　　首先，我國(guó)現(xiàn)階段的管轄權(quán)制度存在明顯缺陷，必須要引入不方便法院原則來(lái)彌補(bǔ)法律的空白和不足，更好地貫徹我國(guó)的司法原則。其次，有些學(xué)者認(rèn)為不方便法院原則是英美法系的產(chǎn)物，在我國(guó)無(wú)法實(shí)施。針對(duì)這一疑問(wèn)，本文從不方便法院原則在大陸法系的適用情況、我國(guó)的法律制度和不方便法院原則的司法實(shí)踐三方面入手，分析不方便法院原則在我國(guó)的可行性。不方便法院原則雖然發(fā)

3、展成熟于英美法系，但并非英美法系所特有，許多大陸法系國(guó)家也存在不方便法院原則或者與該原則相似的制度，我國(guó)的法律制度中并不缺乏作為不方便法院原則運(yùn)行基礎(chǔ)的自由裁量權(quán)，在我國(guó)的司法實(shí)踐中有不少該原則成功運(yùn)用的案例，這些都足以證明不方便法院原則在我國(guó)具有可行性，我國(guó)具有不方便法院原則成長(zhǎng)的土壤。最后，不方便法院原則在我國(guó)的適用要針對(duì)我國(guó)的具體情況，結(jié)合英美法系的有益做法，設(shè)計(jì)出一套適于我國(guó)特殊情況的具體制度，在該原則的適用前提、適用條件和判決

4、方式及考慮因素上做出具體規(guī)定。我國(guó)不方便法院原則的適用前提與英美國(guó)家的基本一致，即受訴法院對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)具有管轄權(quán)、被告提出管轄權(quán)異議并舉證、存在更適當(dāng)法院，在該原則的適用條件上，筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)遵循英國(guó)的兩步驟分析法，被告舉證能夠證明我國(guó)法院明顯不適當(dāng)，并且在外國(guó)存在一個(gè)更適當(dāng)?shù)奶娲ㄔ海缓笤儆稍鎭?lái)證明到外國(guó)法院審理的不公正性。為了保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，我國(guó)法院認(rèn)為自身是不方便法院不方便法院時(shí)，應(yīng)當(dāng)以中止訴訟的形式作出。我國(guó)是否適用該

5、原則所參照的因素應(yīng)結(jié)合英美法系的做法并考慮到中國(guó)的實(shí)際情況，列舉但并不局限于這些因素，為法官的自由裁量留下一定的空間。
　　任何制度都有其優(yōu)點(diǎn)和弊端，不方便法院原則也不例外。我國(guó)引入該原則用于解決國(guó)際民事管轄權(quán)沖突的同時(shí)，也要清醒認(rèn)識(shí)到該原則的局限性、弊端，從而在制度上做出相應(yīng)完善，以減少該原則所帶來(lái)的負(fù)面影響。盡管不方便法院原則的適用會(huì)帶來(lái)一定的不利因素，但是這并不能成為拒絕引入該原則的理由，對(duì)此應(yīng)當(dāng)客觀看待。在實(shí)際的司法操作中