論職務犯罪偵查權的監(jiān)督與制約機制.pdf

1、在我國，檢察機關行使職務犯罪偵查權具有合法性和正當性。偵查活動天然的主動性和擴張性決定了偵查權很容易出現被濫用的情況。因此，對檢察機關的職務犯罪偵查工作來說，法律監(jiān)督是一道必不可少的程序。完善對職務犯罪偵查權的監(jiān)督與制約機制，對控制犯罪、保障人權具有重要意義。
　　本文的正文共有四章。
　　第一章是職務犯罪偵查權的監(jiān)督與制約機制的概述。主要對檢察機關職務犯罪偵查權的概念、性質和權力歸屬作了界定。另外通過對監(jiān)督與制約之間的關系

2、辨析引出了對職務犯罪偵查權監(jiān)督與制約機制的體系的闡述。
　　第二章考察了世界其他國家檢察機關職務犯罪偵查權的監(jiān)督與制約機制的立法狀況，進行比較研究，主要探討了各國的在制度構建上的共同之處。
　　第三章研究我國對職務犯罪偵查權監(jiān)督與制約機制的立法現狀，著重分析了目前存在的問題。
　　第四章是本文的重點，在前幾章研究的基礎上，從內部監(jiān)督制約和外部監(jiān)督制約這兩個角度出發(fā)，提出完善我國檢察機關職務犯罪偵查權監(jiān)督與制約機制的具體

3、措施。具體來講，本文建議首先要從內部規(guī)范職務犯罪偵查權的行使。從內部的制約機制的角度來看，我們要嚴格控制各個偵查環(huán)節(jié)，并完善對辦案人員的錯案追究機制，以期從源頭上防范權力的濫用；從內部的監(jiān)督機制的角度來看，本文建議加大上級檢察機關對下級檢察機關的監(jiān)督力度，重點完善備案和糾正制度；其次，本文建議要從外部監(jiān)督制約職務犯罪偵查權的行使。從訴訟參與人的角度，本文提出要賦予犯罪嫌疑人沉默權，同時要確立律師偵查階段的辯護人地位；從其他社會主體的角度