夫妻一方對外所負擔保之債性質認定研究.pdf

1、夫妻債務性質認定糾紛一直在學界與實務界眾說紛紜，爭議不斷。隨著社會經濟的迅速發(fā)展，夫妻一方參與社會經濟生活越來越普遍。在婚姻關系存續(xù)期間，如果夫妻一方對外擔保而產生債務，該債務的性質是屬于夫妻共同債務還是個人債務，是人們關注的熱點，司法實務中也有不同裁判。有必要對夫妻一方對外擔保之債的性質認定進行分析研究。本文主要內容分為：引言、問題的提出、夫妻一方對外所負擔保之債認定研究的必要性、夫妻一方對外所負擔保之債的界定、我國夫妻一方所負債務性

2、質認定的一般規(guī)則、夫妻一方對法所負擔保之債是否為夫妻共同債務、妻一方所負擔保之債認定標準總結等。
　　引言部分旨在點明本文寫作的意義。由于我國關于夫妻債務性質認定現(xiàn)行規(guī)定的不完善，而夫妻一方對外擔保之債又有自身特殊特征，司法實務操作中對其認定又不統(tǒng)一，導致認定標準混亂，極不利于彰顯法律正義與司法公平，故引起下文。
　　第一部分問題的提出。該部分先介紹了兩則典型案例的簡要案情及法院判決的爭議焦點、焦點分析。其次對兩則案例兩種判

3、決結果的不同判決理由進行分析。從而引出我國司法實務界對夫妻一方所負擔保之債認定標準不統(tǒng)一的問題，進而提出如何認定夫妻一方所負擔保之債的問題。
　　第二部分夫妻一方對外所負擔保之債認定研究必要性。該部分主要闡述了夫妻一方對外所負擔保之債不同于普通債務的特殊性。進而引入夫妻一方所負擔保之債認定研究的必要性問題，以利于落實夫妻地位平等、共同維持圓滿婚姻生活以及保障交易安全，都是夫妻一方對外所負擔保之債認定研究的動力。
　　第三部分

4、夫妻一方對外所負擔保之債的界定。該部分以擔保之債的概念、法律特征為切入點，對夫妻一方對外所負擔保之債特殊的法律特征深入展開分析，闡述夫妻一方所負擔保之債的特殊性，從而也為研究認定夫妻一方對外所負擔保之債的標準提供理論支持。
　　第四部分我國夫妻一方所負債務性質認定的規(guī)則分析。該部分主要分析評價了我國學術界現(xiàn)行的認定觀點：“婚姻關系存續(xù)說”、“內外有別論”、“完全共同生活說”，接著分析評價我國司法實務界的主流觀點。進而得出：各種觀點

5、各有利弊，夫妻一方對外擔保形成的債務，不能簡單適用某一種觀點一概而論定論。
　　第五部分夫妻一方對外所負擔保之債的性質分析。該部分從物的擔保和人的擔保兩個角度入手，結合擔保之債的特殊法律特征，具體闡述了夫妻一方對外所負擔保之債在何種情況可以認定為夫妻共同債務，何種情況不可以。從而能比較明晰的厘出夫妻共同債務不同標準。
　　第六部分夫妻一方所負擔保之債認定標準總結。結合第五部分的分析，跳出《婚姻法司法解釋（二）》第24條的”婚

6、姻關系存續(xù)期間”1標準，結合《婚姻法》第41條“家庭共同生活”2標準以及家事代理權的內涵，歸納出夫妻一方所負擔保之債認定的幾大標準：夫妻共同合意、為了家庭共同利益、用于家庭共同生活或者分享獲益。
　　最后為全文的小結和致謝部分。本文僅通過筆者疏淺的學識對夫妻一方所負擔保之債認定標準進行探討，擬探索出法理正當充分、司法實踐便于操作的認定標準，以期能對夫妻一方所負擔保之債認定糾紛解決能夠有所幫助。衷心的感謝西南政法大學，愿母校繁榮昌盛