中國(guó)民事信托發(fā)展滯后的原因分析——需求、制度、登記的影響.pdf

1、信托作為普通法系的精髓之一,已經(jīng)為眾多國(guó)家所借鑒和移植,其中包括中國(guó)。但作為信托起源形式之一的民事信托在中國(guó)的發(fā)展并不順利。為改善民事信托的現(xiàn)狀,分析中國(guó)民事信托的困境的原因尤為必要。限于篇幅,文章將從社會(huì)需求、制度競(jìng)爭(zhēng)、信托登記三個(gè)方面探討其對(duì)民事信托發(fā)展的影響。
　　本文除引言和結(jié)論外,共分為四個(gè)部分:
　　第一部分,筆者將對(duì)民事信托的概念與定義進(jìn)行辨析,并介紹其價(jià)值功能。由于是研究本土信托的問(wèn)題,文章以《信托法》的法條

2、對(duì)信托下定義。同時(shí)闡釋了民事信托與商事信托的劃分標(biāo)準(zhǔn),給出民事信托的概念。為了后文論證方便,該部分還借鑒了學(xué)者的研究成果,得出民事信托側(cè)重財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的功能的結(jié)論。
　　第二部分,筆者介紹了民事信托在國(guó)內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀與存在問(wèn)題。由于可得資料的匱乏,文章主要借鑒學(xué)者論述中對(duì)民事信托的描述,從側(cè)面得出民事信托發(fā)展滯后的現(xiàn)狀。同時(shí)該部分還簡(jiǎn)單介紹了當(dāng)前民事信托發(fā)展中的法律、觀念的諸多問(wèn)題:法律概念的沖突、民事信托觀念的缺失、信用觀念的缺失。限

3、于篇幅,筆者將選取較小的角度,即法律視角來(lái)作進(jìn)一步研究。1
　　第三部分是文章的主體部分,筆者將沿著需求、競(jìng)爭(zhēng)、供給的思路,分析引起中國(guó)民事信托發(fā)展滯后的三個(gè)重要原因:社會(huì)需求、制度競(jìng)爭(zhēng)、信托登記。社會(huì)需求方面,中國(guó)稅法上贈(zèng)與稅、遺產(chǎn)稅的尚未開(kāi)征以及所得稅與信托制度的脫節(jié)導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)缺乏民事信托避稅的需求。需求的不足導(dǎo)致民事信托發(fā)展的滯后。制度競(jìng)爭(zhēng)方面,《信托法》的中國(guó)特色使得中國(guó)民法中的委托代理與中國(guó)法上的信托事實(shí)上存在相似;由

4、于中國(guó)稅制的特點(diǎn),贈(zèng)與、遺囑在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移方面也會(huì)給民事信托造成競(jìng)爭(zhēng)壓力。中國(guó)民事信托的推廣會(huì)受到委托、贈(zèng)與、遺囑的制度競(jìng)爭(zhēng)的壓力,其發(fā)展因此而滯后。信托登記的種種問(wèn)題也為我國(guó)信托制度的推廣運(yùn)用帶來(lái)了消極影響。由于信托所主要針對(duì)的財(cái)產(chǎn)類型不同,這種影響對(duì)中國(guó)民事信托發(fā)展的阻礙更加嚴(yán)重。上海信托登記中心的成立仍未改變民事信托登記不能的現(xiàn)狀。
　　第四部分,筆者針對(duì)社會(huì)需求、制度競(jìng)爭(zhēng)、信托登記方面的原因,提出一些完善建議。從文章體例的完整