銀行系P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)控制研究.pdf

1、隨著P2P行業(yè)的快速發(fā)展,銀行資本也進(jìn)入了網(wǎng)貸行業(yè),建立了銀行系P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)。雖然銀行系平臺(tái)成立晚,但對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的管理比較有效,至今沒(méi)有一家問(wèn)題平臺(tái)。但是沒(méi)有問(wèn)題平臺(tái)不代表平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)管理足夠有效,部分銀行系平臺(tái)仍然有比例不小的壞賬,為了更好的控制相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),使銀行系平臺(tái)在未來(lái)快速平穩(wěn)的發(fā)展,對(duì)于銀行系平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)管理研究必不可少。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)整個(gè)P2P行業(yè)的研究比較多,單獨(dú)對(duì)銀行系P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的研究相對(duì)來(lái)說(shuō)比較少,本文的研究可以以

2、后的銀行系平臺(tái)的深入研究提供借鑒。
　　本文綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者已有的研究成果,分析銀行系平臺(tái)的發(fā)展現(xiàn)狀、并以三個(gè)銀行系平臺(tái)做為案例,結(jié)合其不同的運(yùn)營(yíng)模式,從而得出:銀行系平臺(tái)面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要是借款人的信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。再比較分析三個(gè)平臺(tái)對(duì)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的管理方式,通過(guò)比較提出銀行系平臺(tái)在信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)中的中間賬戶風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理上有待提高,并得到了具有參考價(jià)值的建議與對(duì)策:(1)對(duì)于個(gè)人借款者,將其日常社交和交易數(shù)據(jù)