貨幣政策、銀行所有權(quán)與銀行風(fēng)險承擔(dān)——基于全球銀行的數(shù)據(jù).pdf

1、貨幣政策對金融危機的影響一直備受學(xué)者們關(guān)注。尤其本次美國金融危機以來，許多經(jīng)濟學(xué)家對過去央行的貨幣政策進行了反思，他們認為，長期寬松的貨幣政策是導(dǎo)致此次金融危機爆發(fā)的重要原因之一。因此，研究貨幣政策與金融風(fēng)險之間的聯(lián)系，將有助于更好的認識貨幣政策的深遠影響，為防范金融風(fēng)險提供新的思路。
　　本文重點研究了貨幣政策寬松對銀行機構(gòu)風(fēng)險承擔(dān)行為的影響。以往學(xué)者指出，貨幣政策對金融風(fēng)險的影響除了廣義信貸渠道外，還會導(dǎo)致銀行主動承擔(dān)更多的風(fēng)

2、險，從而給金融系統(tǒng)帶來更多的超乎預(yù)期的不利影響。本文將結(jié)合全球銀行的數(shù)據(jù)重點分析這一影響機制。首先從理論上分析貨幣政策寬松導(dǎo)致銀行風(fēng)險承擔(dān)增加的原因:一是估值收入和現(xiàn)金流機制。寬松貨幣政策會降低銀行對風(fēng)險的評估，從而實際上增加了風(fēng)險承擔(dān);企業(yè)違約概率降低，通過金融加速器效應(yīng)，增加了銀行的風(fēng)險承擔(dān)。二是收益搜尋機制。由于收益粘性，利率下降時，銀行為維持過去的收益水平不得不持有更高風(fēng)險的資產(chǎn)以期獲得更高的預(yù)期回報。三是央行反映函數(shù)機制。央行

3、透明化的決策機制會降低經(jīng)濟中的不確定性，不確定性降低會增加銀行的風(fēng)險承擔(dān);預(yù)期央行救助會產(chǎn)生保險效應(yīng)，源于道德風(fēng)險，銀行會承擔(dān)更多的風(fēng)險。其次，基于全球40個國家或地區(qū)2000年到2016年的年度商業(yè)銀行和宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，并區(qū)分銀行所有權(quán)的差異，本文的實證研究表明:(1)利率下降會明顯導(dǎo)致商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)上升;(2)資本充足率較高的銀行在利率下降時有更大幅度的風(fēng)險承擔(dān)增加;(3)貨幣政策對銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響具有非對稱效應(yīng)，寬松貨幣政策會明

4、顯激勵銀行的風(fēng)險承擔(dān)行為，但緊縮貨幣政策對銀行風(fēng)險承擔(dān)行為的約束作用有限;(4)國有銀行在利率下降時有更強的風(fēng)險承擔(dān)動機;(5)一定程度內(nèi)，提高資本充足率可以抑制國有銀行的風(fēng)險承擔(dān)行為。
　　本文由此認為，傳統(tǒng)貨幣政策僅盯住價格水平的方式表現(xiàn)出了明顯的缺陷，其不足以穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟和金融系統(tǒng)。在制定貨幣政策時，央行應(yīng)該更加審慎，需要考慮到其對經(jīng)濟系統(tǒng)中參與者風(fēng)險偏好的影響以及這種影響的非對稱效應(yīng)。可以考慮在實行寬松貨幣政策的同時跟進監(jiān)

5、管，從而一定程度上保證銀行風(fēng)險承擔(dān)不會在寬松貨幣政策環(huán)境下過度上升，給金融系統(tǒng)埋下危機的隱患。本文有如下三點可能的創(chuàng)新之處:選用了全球40個國家或地區(qū)的商業(yè)銀行數(shù)據(jù)和宏觀經(jīng)濟變量數(shù)據(jù)，分析利率變動為代表的貨幣政策變化如何影響該地區(qū)的商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)，樣本更加充分;區(qū)分了不同所有權(quán)性質(zhì)的銀行，分析其風(fēng)險承擔(dān)行為的差異;在分析了不同所有權(quán)對銀行風(fēng)險承擔(dān)行為影響的基礎(chǔ)上，本文進一步研究了不同資本充足率水平下，銀行風(fēng)險承擔(dān)行為的變化，并指出，進